陈某某、A、B某盗窃案一审刑事判决书

律师观点分析

A、B、C某盗窃案一审刑事判决书 安阳县人民法院 刑事判决书 （2015）安刑初字第00331号 公诉机关安阳县人民检察院， 被告人A，男，1977年6月28日出生于山西省长治县， 被告人A，男，1975年4月21日出生于山西省长治县， 辩护人A、B，河南XX律师事务所律师， 被告人A，男，1975年2月19日出生于山西省潞城市， 辩护人A，河南XX律师事务所律师， 安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某某、A、杨某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳县人民检察院指派代理检察员A依法出庭支持公诉，被告人A、被告人B及其辩护人C、D、被告人E及其辩护人F到庭参加了诉讼，现已审理终结， 安阳县人民检察院指控：2015年3至4月份，被告人A和翟某某分别驾驶XXD27170和XXD34274拉煤大车从山西省长治市司马煤矿为安阳县XX公司运输原煤，中途私自拐到山西省潞城市A（另案处理）的煤场，A安排杨某某等人每次从每辆车上卸下4吨原煤，然后把相同数量的煤矸石加到剩余的原煤内搅匀，再装到两辆车上，贴上利源焦化公司的封条，把煤拉到利源焦化公司，利用上述方法陈某某、A分别参与盗窃原煤36吨，价值18324元，A参与盗窃原煤24吨，价值12216元，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、物价鉴定结论等证据，认为被告人A、B、C的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处， 被告人A对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议， 被告人A对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人辩护意见为：对公诉机关指控被告人A涉案盗窃原煤36吨持有异议，认为应认定盗窃原煤数量为20吨；被告人翟某某系初犯、偶犯；其有悔罪表现，且退赔被害单位损失18324元，建议对被告人A从轻、减轻处罚， 被告人A对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人辩护意见为：被告人A系从犯；无犯罪前科，系初犯，认罪态度好，且退赔被害单位13000元，建议对被告人A从轻、减轻处罚，适用缓刑， 经审理查明：2015年3至4月份，被告人A和翟某某分别驾驶XXD27170和XXD34274拉煤大车从山西省长治市司马煤矿为安阳县XX公司运输原煤，中途拐到山西省潞城市A（另案处理）的煤场，A安排杨某某等人每次从每辆车上卸下4吨原煤，然后把相同数量的煤矸石加到剩余的原煤内搅匀，再装到两辆车上，贴上利源煤焦集团有限公司的封条，把煤拉到利源煤焦集团有限公司，A每吨给付被告人陈某某、B200元，利用上述方法陈某某、A分别参与盗窃原煤36吨，价值18324元，A参与盗窃原煤24吨，价值12216元， 另查明，被告人A某家属在本院审理期间退出18324元以退赔利源煤焦集团有限公司，被告人A于2015年5月22日退赔利源煤焦集团有限公司13000元，经山西省潞城市司法局调查评估，评估意见为A适用社区矫正， 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： （一）书证及鉴定结论 1、户籍证明，证明三被告人已达刑事责任年龄，A、被盗证明，证明利源煤焦集团有限公司被盗原煤的情况， 3、煤源购销合同，证明利源煤焦集团有限公司和山西XX购销煤的情况， 4、铜冶煤焦化验中心化验清单和原煤浮沉报表， 5、利源煤焦集团有限公司车辆进出单，证明车牌为晋D27170和晋D34274的两辆车运煤进出该公司的情况， 6、收款条，证明被告人A退赔利源煤焦集团有限公司13000元， 8、安阳县公安局铜冶派出所到案情况说明，证明三被告人被抓获到案的情况， 9、安阳县公安局铜冶派出所情况说明，经查询，未发现三被告人有违法犯罪记录， 10、安阳县价格认证中心关于被盗原煤价格鉴定结论书，证明合同原煤40吨，价值20360元，煤矸石40吨，价值480元， （二）证人A某证言：其是利源公司洗煤厂质检部部长，负责厂里收煤，2015年4月6日凌晨，其在铜冶利源公司洗煤厂收煤，并看着工人取样品，4时30分左右，有一批煤样化验结果显示矸石百分比明显高，精煤百分比明显低，其认为该批煤有问题，即查询卸车情况，发现是3时30分左右进厂的晋D27170和晋D34274两车所卸的煤，其和保卫科A、洗煤厂厂长冯某某跟XXD27170、XXD34274两车司机谈，把当天所有化验煤样的结果让他们看，让他们解释煤样出现问题的原因，他们说拉的就是这样的煤，但是从同一个煤场拉的煤，其他车上化验的煤样都没有问题，只有这两辆车有问题，后来就报警了，这两辆车所卸的煤在一块单独存放，精煤占百分之四十多点，正常精煤应在百分之五十五以上，这辆车上的矸石成分在百分之四十左右，正常在百分之二十左右，差距过大，可能存在运输过程中卸掉原煤掺假的情况，根据化验数据，每辆车掺假约8吨，一吨煤价值约500元，两车共损失约8000元，他们所运输的是公司与山西省长治市司马煤矿的合同煤，他们只负责运输，所拉的煤是其公司所有， （三）被告人供述 1、被告人A供述：2015年3月份中旬，其和A向利源公司运送合同煤，其驾驶的车牌号晋D27170拉煤货车，翟某某驾驶的晋D34274货车，两人的车主是A，其和A商量着到路上卸点煤换成渣煤，A联系了B的卸煤点，2015年3月份的一天，其和A联系好后到B的煤场，到那后A用铲车铲卸掉翟某某车上的一部分煤，装上渣，然后从其车上卸下来一部分煤，装上渣，后A和他们过了过卸下来煤的数量，A给其分了钱，他们和A以每车每次每吨200元的价格商量好去卸煤，其和A一起开车去过四次，有一次没有一起去，其总共去过五次，其和A一起去的话，煤场的人就开着铲车将两人两辆车上的煤先卸下来堆在一起，然后用铲车铲去8吨左右，随后再用铲车铲8吨左右的煤矸石与剩下的原煤进行搅拌，之后将掺杂过的煤再装入拉煤货车内，其和A将利源公司的封条贴好，煤场的人负责给他们开关门，打打帮，每次每车从车上卸下四五吨左右，A每吨给其和翟某某200元钱，如果A甲不在煤场内，A就负责将钱给其和翟某某，A甲不在煤场内，A就负责接待，负责煤场的所有事， 2、被告人A某供述：2015年3月中旬，其得知山西省潞城市A的一个煤场内能够卸煤，其驾驶XXD34274拉煤车和陈某某驾驶的XXD27170拉煤车到该煤场内卸煤，该煤场内有四个人，杨某某、老板A、还有两个人不知道名字，其和A每次每车从车上卸下原煤4吨左右，然后，煤场内的人开着铲车再铲4吨左右的煤矸石与剩下的原煤掺杂搅拌再装入车内，每吨A给其和B200元钱，其和A都是一起去的，总共去了五次，其中有一次没有一起，最后一次是一起去的，其和A一起去的时候，煤场内的人开着铲车将两辆车的煤都推下来，堆到一起，随后用铲车铲去8吨，再用铲车铲8吨左右的煤矸石与剩下的原煤进行搅拌，之后再将掺杂过后的煤装入车内，煤厂的人帮他们开、关门，平平煤，装好车之后，其和A自己再将利源公司的封条贴好，随后开车离开，如果A甲不在的话，A就负责给钱，煤场的人知道他们是往河南公司送煤， 3、证人A供述：一般情况下，陈某某和A是和B联系的，其负责接待他们，从2015年3月份中旬开始，A在山西省潞城市其家附近搅拌站内开了一个煤场，主要用于拉煤车到这里换煤，从中间挣差价，后来A驾驶车牌号为XXD34274拉煤车，A驾驶车牌号为晋D27170拉煤车到煤场内，他们事先与老板A都商量好，到煤场内从他们的拉煤车上卸下原煤，后用铲车将煤矸石搅拌后装入车上，其负责给他们招呼看着，帮他们打打车帮，关关车门，停停车之类的，A乙主要负责开铲车从车上卸下原煤后用煤矸石搅拌之后装上车内，A负责打下手，开开车门，打打帮，装好车后平平车之类的，车上贴封条是由车上司机拿着的，将搅拌过后的煤装好车后，司机自己再将封条贴好，翟某某和A的两辆拉煤车如果是一起进的煤场，就把车后门有时连车的前门都打开帮之后，将车上的原煤全部推下来，然后用铲车过秤，去掉8吨左右的原煤，随后再用铲车装上8吨左右的粉碎后的煤矸石与原煤用铲车翻翻搅拌之后装入车内，如果他们两辆车不是同时来的话，谁的车先来就先从谁的车上将煤推下来，随后用铲车铲原煤过秤，再用铲车把粉碎后的煤矸石与剩下的原煤相搅拌后装入车内，每换一吨煤给他们200元钱，其在现场参与过三次换煤，A基本上每次都在煤场，他有时不在的话，A事先将换煤的钱给了其或者厂内其他的人，换煤过后，他们将钱直接就给了司机，一般A不在的时候，其负责接待他们， 另有山西省潞城市司法局调查评估意见书，评估意见为A适用社区矫正， 上述证据，均经示证、质证，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，本院予以确认， 本院认为，被告人A、B、C以非法占有为目的，秘密窃取为他人运输的原煤，其中被告人A、B参与盗窃原煤价值分别为18324元，被告人A参与盗窃原煤价值12216元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，三被告人如实供述犯罪事实，且被告人A、B已退赔被害单位损失，对三被告人予以从轻处罚，被告人A的辩护人关于被告人A涉案盗窃原煤数量应为20吨的意见，经查，有三被告人供述证明被告人A和B事前商量好往C的煤场偷卸煤，且到A煤场一块从二被告人拉煤车上卸煤和掺煤矸石的情况，被告人A和B应对二人一起卸煤时盗窃的原煤总量负责，故辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人A系初犯，有悔罪表现，且退赔被害单位损失18324元，建议从轻处理的意见成立，被告人A的辩护人关于被告人A系从犯的意见，经查，被告人A在B的煤场负责多次卸煤等，其在共同犯罪中亦起主要作用，辩护人该项辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人A无犯罪前科，认罪态度好，且退赔被害单位13000元，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，综合三被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年6月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，） 二、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，） 三、被告人A犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元， （缓刑考验期限，自判决确定之日其计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，） 四、被告人A非法所得予以追缴， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX， 审判长A 审判员B 人民陪审员C 二〇一五年十二月十七日 书记员D 1