律师观点分析

事实与理由:

原、被告于2015年3月16日登记结婚，2016年10月27日生育一子戴谦琦。此后，双方因夫妻感情破裂，于2019年1月25日在武昌区民政局婚姻登记处协议离婚。原被告在离婚协议书中明确约定“儿子戴谦琦由女方抚养，男方在不影响儿子学习、生活的情况下，可行使探望权，并每月可与儿子共同生活2天，但应提前通知女方，女方应视情况作出合理安排”。2021年2月24日，被告利用探望儿子之机，将儿子带走，之后原告多次要求将儿子接回，但被告拒不同意，也不告知儿子将藏匿在何处。原告为此费尽周折，多次报警，四处寻找，也未找到儿子的下落。被告的行为严重侵犯了原告权益，给原告和孩子造成了巨大的伤害，故诉至法院，作如上诉请。

判决如下:
翟晶晶、戴锐的婚生子戴谦琦随原告翟晶晶共同生活。
本案案件受理费50元，由被告戴锐负担。