车祸救人破坏现场 判全责惹争议

2011年01月03日

案件经过：

据广州日报报道，杜先生在一次交通意外中，开车将驾驶二轮摩托车的李某撞伤。看到倒在地上痛苦不堪的李某，杜先生首先想到了要救治伤者，于是开着车将伤者送去医院后，再回到现场接受交警调查处理。没想到的是，正是因为这样一个救死扶伤的行动，佛山市公安局南海分局交警大队却认定他破坏了现场，应负事故的全责。依据是：杜先生在发生事故后，因抢救伤者未保护现场，致使事故基本事实无法查清，根据《道路交通安全法》的相关规定，认定杜先生承担事故的全部责任，李某不承担此事故的责任。

坊间争议：

对于交警的认定，杜先生没想到，网友也没有想到。为了抢救受害人的生命，在发生事故后立即将受害人送往医院抢救治疗，最终却因此被判全责，这是否公平合理？

法院审理：

受害人李某将杜先生及保险公司起诉至南海法院，要求杜先生赔偿他医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计约25万元，保险公司承担连带责任。

南海法院经审理后认为，交通事故认定程序合法、责任划分准确，予以采信，杜先生应负事故全部责任。但鉴于事故发生时，李某受伤严重，危及生命安全，杜先生因事态紧急，将李某的生命安全放置首位，及时将李某送至医院进行抢救治疗。且因杜先生的积极施救行为，使李某生命健康未造成更大损害。结合本案实际情况，并考虑公序良俗，应对杜先生责任予以减轻，酌情认定杜先生承担70%的民事赔偿责任。最终，法院一审认定杜先生应赔偿李某57174.49元。

律师说法：

江苏和忠律师事务所李燚律师表示，交警部门所作出的事故责任认定（或事故证明）是依据道路交通安全相关行政法律法规作出的行政行为，这在交通事故损害赔偿诉讼中属于一个重要证据。但正如所有证据必须经过质证一样，该责任认定书（或者事故证明书）必须经过质证，并非绝对不可推翻，实践中法院不认可甚至推翻责任认定的情况也时有发生。责任认定书（或者事故证明书）不是民事赔偿责任划分的唯一和必然依据。

来源：http://www.ask64.com/Html/1255.html