律师观点分析

A与B买卖合同纠纷一审民事判决书
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1178号
原告：A，男，住吉林省舒兰市，
委托代理人：A，系吉林A律师事务所律师，一般代理，
被告：A，男，住吉林省通化市（缺席），
原告A被告B买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员A用简易程序公开开庭进行了审理，原告A及委托代理人B到庭参加诉讼，被告A经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结，
原告诉称：2015年6月6日，被告在原告处购得42120.00元的串地龙，因原、被告之前熟悉，当时未付款，后经原告多次催要，2016年8月4日被告给原告出具欠据一枚，但至今未给付，现原告起诉来院，要求判令被告立即给付欠款人民币42120.00元，自2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款损失，计算至给付之日止，
被告缺席无答辩，
原告A围绕自己的主张向本院提供了证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明A的身份；2、被告B常住人口数据查询详细信息表复印件一份，证明被告的身份；3、欠据原件一份，证明被告欠原告串地龙款42120.00元，
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的3份证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信，
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告A从原告B处购买串地龙，价值42120.00元，当时未给付货款，后于2016年8月4日出具借据一枚，经原告催要，被告至今未给付，
本院认为：被告A从原告B处购买价值42120.00元的串地龙，因原、被告熟识，被告并未当时给付货款，后经原告催要，被告于2016年8月4日出具了欠据一枚，以上情况属实，故原告要求被告A给付货款的主张，本院予以支持，关于原告要求被告给付逾期货款损失的请求，因原告没有证据证明其损失具体情况，且原、被告对逾期给付后果未有约定，故本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告A给付原告B货款42120.00元.
二、驳回原告其他诉讼请求，
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付，
案件受理费426.00元，由被告A承担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院，
审判员　杨　俭
二〇一七年七月十七日
书记员　A