律师观点分析
一、案件背景
委托人某木业公司（下称“原告”）与某园艺公司（下称“被告一”）长期存在木材购销合作关系。2024年7月，双方经结算确认，被告一尚欠2024年2月至6月期间的货款共计40,000元。经原告多次催讨，被告一的法定代表人虽口头承诺还款，但始终分文未付。原告遂委托本所贾燕律师提起诉讼，要求被告一支付货款及利息损失，并要求被告一的唯一股东吴某（下称“被告二”）承担连带责任。
二、律师代理策略
接受委托后，贾燕律师迅速梳理证据，制定诉讼方案：
夯实基础事实：整理双方交易记录、结算凭证、催款函及微信沟通记录，形成完整的证据链，证明欠款事实及金额。
精准锁定责任主体：被告一为一人有限责任公司，被告二系其唯一股东。根据《公司法》第二十三条第三款，若股东不能证明个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。贾燕律师在诉状中明确将被告二列为共同被告，并主张其承担连带清偿责任。
评估调解空间：考虑到被告方有还款意愿但可能缺乏一次性支付能力，贾燕律师在诉讼过程中积极与法院沟通，同时与被告方进行多轮协商，争取在保障委托人权益的前提下达成可行的分期付款方案。
确保协议可执行性：在调解协议中设置违约条款——若被告任一期逾期付款，则原告有权主张额外违约金2,000元，并可申请强制执行全部剩余款项，最大限度降低委托人风险。
三、调解结果
在法院主持下，双方最终达成调解协议，主要内容如下：
被告一应于2026年3月至9月期间，每月月底前支付6,000元，共计42,000元（含货款本金40,000元及利息损失2,000元）；
若被告一未能按期足额支付任何一期款项，原告有权另行主张违约金2,000元，并可就全部未付款项一并申请法院强制执行；
被告二对上述债务承担连带责任；
案件受理费800元，减半收取400元，由两被告共同负担，并直接支付给原告。
四、案件亮点
高效结案：通过调解方式，仅用数月即促成双方和解，避免了漫长的诉讼周期和执行风险。
全额回款：不仅追回全部货款本金40,000元，还争取到2,000元利息损失，最大限度弥补委托人资金占用损失。
连带责任落实：将一人公司股东纳入责任主体，增强了债务履行的保障，防止被告通过公司空壳逃避债务。
灵活付款+违约保障：既考虑到被告的实际偿付能力，又通过违约条款为委托人提供强制执行的快速通道，实现风险可控。
五、结语
本案是一起典型的公司拖欠货款纠纷，通过精准的法律分析和积极的调解策略，贾燕律师成功为委托人争取到全额货款及利息，并锁定股东个人连带责任，确保债权最终落地。如您也遇到类似合同纠纷或债务追索问题，欢迎联系上海明伦律师事务所贾燕律师，我们将以专业、高效的服务维护您的合法权益。
