代理某公司合同纠纷，调解成功

律师观点分析

　　原告:上海xx网络股份有限公司

　　法定代表人:王x贺，董事长兼总经理。

　　委托诉讼代理人:贾燕，上海明伦律师事务所律师。

　　被告:adbg(上海)科技有限公司

　　法定代表人:徐cc，董事长。

　　委托诉讼代理人:施ss，男，该公司员工。

　　原告上海xx网络股份有限公司与被告adbg(上海)科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2024年5月15日立案后，依法适用筒易程序。

　　原告向本院提出诉讼请求:被告支付原告服务费450.000元及违约金45.000元。审理中，原告变更诉讼请求为:被告支付原告服务费400.000元及违约金40.000元。事实和理由:2023年2月，原、被告口头约定由原告完成金桥数字驾驶舱的技术开发服务，被告按照450,000元的标准为原告计付技术服务费。后，原告于同年8月完成全部服务，但被告拒议:

　　一、被告adbg(上海)科技有限公司应于2024年6月30日前支付原告上海xx网络股份有限公司服务费400,000元(其中，被告adbg(上海)科技有限公司应于2024年5月31日前支付240,000元,于2024年6月30日前支付160,000元);二、被告adbg(上海)科技有限公司未按约履行上述第一项任一付款义务的，原告上海xx网络股份有限公司有权就全部剩余未付款项申请强制执行，并有权要求被告adbg(上海)科技有限公司支付违约金50.000元:

　　三、案件受理费1.825元，由被告adbg(上海)科技有限公司负担:

　　四、原、被告双方就本案无其他争议。

　　上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

　　本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。