买卖合同纠纷全部胜诉，只有微信记录，打赢官司。

律师观点分析

　　原告:上海SS电子有限公司

　　法定代表人:崔X，执行董事。

　　委托诉讼代理人:周XXX，男，公司员工。

　　委托诉讼代理人:贾燕，上海明伦律师事务所律师。

　　被告:上海ddD展示道具有限公司

　　法定代表人:郝XX猛，负责人。

　　原告上海SS电子有限公司与被告上海ddD展示道具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2023年10月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院于2023年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周XXX、贾燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

　　原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告合同款项153.500元，并赔偿利息损失(以153.500元为基数，按LPR自2023年3月1日起计算至实际文付日止》暂计500元。审理中原告明确诉请为:判令被告文付原告合同款项153.500元，并赔偿利息损失《以153.500元为基数，接同期一年期LPR的标准计算，自2023年3月1日起计算至实际文付日止)。事实与理由:2021年，原告与被告开始发生业务联系，被告陆续承揽原告多个LED安装项目，承揽方式为:原告自行购买材料，并根据被告提供的图纸到被告工厂处进行安装。安装完成后原告为被告开具发票，两个月内被告向原告完成款项支付。2022年11月，被告又请原告为其安装该司登广告的LED，原告报价153.500元，双方达成承揽合意，一个月后，原告完成安装并开果给被告。至2023年2月底，账期届满，被告仍未付款，原告催促至今，无果。原告遂诉至本院，要求判如所请。

　　被告未出庭应诉，亦未提供证据。

　　本院经审理查明，原被告曾建立长期的业务合作。自2022年7月起至11月止，原告的工作人员周XXX与被告的法定代表人郝XX猛通过微信进行沟通，郝XX猛在微信中下单，原告包工包料，依据被告提供的图纸至被告指定处进行LED项目安装，安装完成后原告为被告开具发票。2022年12月9日，原告“郝总这个月帮我结一下款吧”并将《星联展示费用清单》发送郝XX猛，清单战明合计6笔共计153,500元(其中7月23日14.600元9月18日101.400元、9月22日14400、11月1日1.200元11月19日9.400元、11月27日12.500元)，郝XX猛“好的”:同月18日，原告“郝总我开发票给你帮我结一下款发票这个月24号就停开了”:同月19日，原告“我开果给你”，郝XX猛“嗯嗯”.原告“还开星联的是这个抬头吧”，郝XX猛“对”:同月22日，原告将2张发票图片发送郝XX猛，发果开票日期均为2022年12月22日，购买方均为被告，价税金额分别为52.100元(发票号码46250774)和101400元《发票号码46250773)，合计153.500元:同月27日，原告“郝总发票收到了吧”:同月31日，原告"郝总教帮我安排了吗”,郝XX猛”还没到账。要节后了放心哈”又查明，原被告曾通过微信以相同的模式进行过其他交易，原告于2022年6月24日向被告开具价税金额合计12.000元的《上海增值税专用发票》《发票号码29084548)，并通过微信与都小猛确认开票信息以及发票是否收到，后被告于2022年7月11日向原告支付12.000元。

　　审理中，原告表示，双方曾口头明确账期为2个月，现原告最后一次安装完工时间为2022年11月27日，发票开具时间为同年12月22日井于月底交付被告，往后推2个月，教被告应于2023年2月底前付款。

　　以上事实，由原告提供的《上海增值税专用发票》、微信聊天记录、转账凭证及当事人陈逐等证据为证，本院予以确认。

　　本院认为，依据原告提供的《上海增值税专用发票》.微信职天记录、转账凭证及当事人陈述等证据，可确认原被告问建女了承揽合同关系，由原告包工包料按被告图纸进行LED项目安装现原告已按约完成安装，被告理应支付款项153,500元，现被告永按约文付，故原告要求被告支付上述款项并赔偿逾期付款的利息损失，且利息损失的计付方式亦无不当，本院予以文持。被告对于原告提供的上还证据，均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院予以确认。

　　据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若千规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下:

　　一、被告上海ddD展示道具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海SS电子有限公司款项153.500元:

　　二、被告上海ddD展示道具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海SS电子有限公司逾期付款的利息损失《以153.500元为基数，自2023年3月1日起至实际清偿之日止，接同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算)

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍文付迟廷履行期问的债务利息。

　　案件受理费3.380元，由被告上海星联巨展示道具有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。