2009年11月21日，沈丘县发生一起入室抢劫暴力杀人案，侦查机关很快破案。法院经查，认定被告人刘某旗、宋某才、宋成某预谋抢劫街边商店，后带匕首抢劫杀害了沈丘县个体经营者李孟儒，抢劫到部分香烟等物品，刘某旗、宋某才用匕首多次捅刺商店老板，致其死亡。周口中院于2010年11月26日作出一审判决，认定情节极其严重，影响极其恶劣，判定主犯刘某旗死刑，宋某才无期徒刑，宋成某15年有期徒刑。2012年11月河南省高院以抢劫犯罪部分事实不清为由发回中院重审，后又于2013年再次判处刘某旗死刑，河南省高院二审于2014年驳回上诉维持原判，后报最高人民法院复核。

律师认为：原判认定事实不清，量刑不当，适用法律不当。

1、被告人刘某旗、宋某才均对死者动刀，是哪一刀致死的未有证据证明；

2、另外很重要的是被告人刘某旗在作案时未满18周岁，他全家身份证都登记错误，案发后，除了刘某旗外，其他家属都已按真实出生日期更改了身份证；是否已满18不能确定，应该做出对被告人有利的判决；

3、刘某旗的亲哥哥于本案案发前年在上海一饭馆意外工亡，诉讼打赢了（法院判决赔偿数额是70多万），却得不到一分钱赔偿，后上海法院终结执行。刘某旗又于今年因抢劫杀人竟因法院没查清年龄而被判死刑。真的属于一个天灾一个人祸。但不管怎样，这其实对每一个家庭来说都是灭顶之灾。本案可以和刘某旗哥哥的案件一起向最高法院反映；

4、本案有调解基础，仅是数额问题未达成一致，死者家属最后要的是30万。（如果刘某旗亲哥哥的案件能够得到执行，本案必能完全赔偿）

因此：本案即使能够确定刘某旗满18周岁，但也有诸多“不是必须立即执行的”的法定、酌定情节，不符合死刑案件之证明标准。原审判决死刑错误。

律师带着家属带着详细的律师意见，在最高院人民来访接待室，与法官多次面谈。按照法官指示将部分赔偿款交到中院一审法官处，最高院帮忙协调刘某旗哥哥的案件。案件历经快两年的时间，律师与家属多次反映他两个儿子的案件。

案件结果：最高人民法院不予核准死刑，发回河南省高院重审。

办案心得：生命大于一切，死刑案件办案应该慎之又慎。本案是律师办理的第三起死刑案件，带着失败与成功的经验，办理该案得心应手。

律师抓住案件硬伤未成年与否不确定及有调解可能性，并辅之反映刘某旗哥哥的案件，表达如果这个案件得到执行赔偿款可以完全赔偿给死者家属。加之案件确实存在问题，最终不核准。

张冬冬，中国政法大学刑法学在职研究生，北京大学法律本科，中国政法大学首届刑事辩护高级研修班，北京市京师(郑州)律师事务所股权高级合伙人律师，刑事法律事务部执行主任。