赵某某诉娄某某民间借贷纠纷案

律师观点分析

    娄某某与ＸＸ之间的借贷行为有相关证据予以证明，借贷关系合法成立。《合同法》第八十条规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。当庭原告赵某某表示原债权人ＸＸ及原告本人均给被告娄某某打过电话告知，原告虽未能对此进行举证，但本院认为法律未规定通知的形式，而本案中己经公告送达，故视为《债权转让协议》对债务人发生效力，原债权人ＸＸ己退出借款合同关系，原告可以依据《债权转让协议》主张权利，无须再行判令解除借款合同。
　　原借条中约定的借款利率及逾期利息过高，现原告主张均按月利率2分计算，符合法律规定，予以支持。双方在借条中约定了借款人违约导致诉讼需承担律师代理费，而原告为本案诉讼实际支付律师代理费3000元，未超出安徽省律师收费标准规定的上限标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。