徐小明律师
律师观点分析
X某诈骗案，11年有期徒刑改判无罪
X某经营企业获得农业补贴，事后因资料不规范被以诈骗罪判处11年重刑。徐小明律师团队综合展开程序辩护、证据辩护、实体辩护、庭外辩护，积极调查取证，历时3年艰难曲折的辩护，经二审发回、重审一审、重审二审最终获得无罪判决，成为当地优化法治化营商环境典型案例，并载入2025年度中院工作报告。
一、提请多层级监督促进公正办案
本案背景特殊，当事人系市州两级人大代表、农民企业家，在县级市监委要求其配合交代行贿未果后，被移交公安机关立案诈骗罪。辩护人敏锐把握其身份及特殊背景，成功构建多层次监督机制为案件公正审理提供有力外部保障：向两级人大常委会及政法委请求监督获认可，二审、重一审、重二审开庭均有人大、政法委领导全程旁听，庭前庭后多次接待辩护人听取意见；涉案企业系州长包点单位，辩护人汇报案件情况获州长关注回应；向省检察院领导反映办案错误请求监督，得到有效反应；通过家属社会关系联络州级、省级、全国人大代表反映诉求，获得代表群体广泛关注；中央巡视组视察期间，依法反映案件冤情得到重视。
二、排除非法证据动摇指控体系
辩护人通过踏勘现场，比对农田位置、卫星图及测绘参数，发现指控核心证据《测绘报告》存在遗漏，测绘人员资质、勘测过程存在瑕疵，成功申请测绘人员出庭，利用细致盘问揭露违法测绘、遗漏面积的事实，成功排除该证据。对农业局案发后出具的《情况说明》充分质证与反驳，有效动摇指控证据体系。
三、主动调查取证呈现无罪事实
辩护人多次申请调证、证人出庭、被害人出庭未果后，主动到被害单位农业局反复沟通，调取其他农业主体补贴资料，并实地勘察涉案土地、还原验收过程。重二审当庭提交58份新证据，有力证明无政策要求新租赁土地才补贴、审批人员并未陷入错误认识、资金均用于企业生产。当庭证据突袭超出控方预期，显著削弱指控基础。
四、梳理资金否定非法占有目的
在家属配合下，辩护人全面梳理涉案190万元资金去向，对领取劳务费的工人、收租农户、种子及农机供应商进行询问取证，逐笔核实资金用途，形成完整证据链，证明资金用于生产经营、符合补贴政策导向，熊某某未转移或挥霍资金，无非法占有目的。
五、多维度实体辩护促进无罪判决
一是充分解释政策，农业局政策存在歧义、内容不明确导致事实存疑时，应作有利于被告人的解释；二是夯实理论基础，项目真实仅申报材料存在瑕疵不能等同于虚构事实，认定补贴类诈骗财产损失的核心在于“政策目的落空”；三是强化类案检索，提交多件入库案例增强论证说服力；四是倡导刑法谦抑原则，对行刑交叉涉企经济犯罪应严格区分行政违法与刑事犯罪，能以行政法妥善处理的不动用刑法。
辩护人综合运用程序辩护、证据辩护、实体辩护、庭外辩护策略，加上当事人与家属的坚定意志，持续3年辩护获得无罪判决，维护了法治化营商环境，对企业诈骗补贴类案件有典型意义。