徐小明律师
律师观点分析
非法拘禁案获轻判，实现刑期实报实销
一、案件背景
武汉某检察院指控，2017年6月22日9时，在林某指挥下，被告人罗某以讨债为由，邀约张某等五人，在硚口区某医院门口将被害人从车内拖出并殴打。当日12时，为逼迫被害人还债，罗某与张某等人将被害人带至江岸区某酒店，限制人身自由、控制通讯，直至次日下午18时公安接警后将其救出。张某家境贫寒，2007年曾因抢劫罪被判刑二年三个月，虽不构成累犯，但前科劣迹对量刑不利。
二、辩护策略
徐小明律师通过会见与阅卷，考虑到六名被告人均对事实承认、被害人被限制自由时间并非很长等因素，决定作量刑辩护。此时张某已被羁押7个月，律师提出“划线”意见——希望判决刑期与已羁押期限大致相等，符合最高院与湖北省高院量刑指导意见（刑期幅度约在8至11个月之间）。辩护意见要点：张某系中途加入、受他人指使、所起作用较小，属从犯；未对被害人实施殴打；到案后如实供述，有坦白情节；已签署认罪认罚文件；家境困难，母亲因本案抑郁症复发、妻子哺乳期、两名子女需抚养，早日回归有助于改过自新。
三、判决结果
法院采纳辩护意见，认定张某曾受刑事处罚酌情从重；但系中途加入、所起作用较小、罪责较轻；能交代事实、自愿认罪认罚，酌情从轻。最终判决：张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
四、典型意义
本案判决刑期与已羁押期限（7个月）基本相当，实现了“实报实销”的辩护目标。对于有前科劣迹的当事人，在无法作无罪辩护的情况下，精准的量刑辩护——聚焦从犯地位、认罪认罚、家庭特殊困难等从轻情节——依然可以为当事人争取到尽早回归家庭与社会的务实结果。