徐小明律师
律师观点分析
成功代理徐某涉嫌玩忽职守罪、受贿罪案（判决无罪）
【案情简介】
武汉市某区泵站实施改造，站长任职项目部负责人，区水务局干部徐某被借调至该项目部兼任该安全技术组负责人，担任技术组负责人的还有包括泵站副站长在内的五个人。在泵站电机改造过程中，投标人马某冒用其他公司的名义采用以旧换新的方式，将泵站原有的8台发电机器设备拖走后刷新改装，再卖给泵站，造成国家经济损失。因马某采用同样手法在湖北荆州作案被抓，导致本案案发。
检察院指控认为，在电机交付过程中，犯罪嫌疑人徐某及项目其他管理人员在电机采购、交付过程中严重不负责任，导致供货商提供的翻新改造后假冒的8台电机被审核通过，还予以购买并安装使用，致使国家造成490万元人民币的损失，徐某的行为构成玩忽职守罪。针对徐某收取他人3.5万元的行为，另指控其构成受贿罪。
【辩护过程】
该案历经三年，一审法院先后三次开庭审理，公诉人换了两批。我们组成辩护团队分工负责，细致撰写法律文书、精心准备每一次的出庭辩护、有效沟通家属与办案机关。法庭上我们两位辩护人据理力争、充分阐明被告人不构成玩忽职守罪；辩护词经历五次讨论修改，累计16000余字，详细论证了不构成玩忽职守罪的观点。辩护意见是：
一、徐某的行为不构成玩忽职守罪。综合全案，徐某没有玩忽职守的危害行为，其已经履行的职务行为与损害结果之间不具有刑法上的因果关系、其行为对损害结果没有“原因力”，主观上更不可能具有过失的犯罪心态。该案损害结果完全是由他人故意或过失的行为导致，而且公诉机关对损害结果的计算存在严重错误，司法鉴定意见不应该被采信。
二、对受贿罪存在减轻刑事责任的量刑情节。本案中犯罪嫌疑人徐某虽然收受3.5万元，但存在减轻或免除处罚的情节：（一）徐某具备自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚；（二）徐某系自愿认罪，符合认罪认罚从宽程序处理条件；（三）徐某已主动将赃款全额退还，依法可以减轻或免除处罚；（四）徐某系初犯、偶犯，犯罪数额较小，主观恶性不大，所造成的客观危害并非严重。
【判决结果】
徐某不构成玩忽职守罪，其履职行为与损害结果尚未达到有直接、必然因果关系的定罪标准；徐某犯受贿罪，但主观恶性与客观危害均非严重，免于刑事处罚。