“手滑”错汇150万，对方却拒绝返还

该案不应仅凭被告自认，而应具体分析原告甲公司主张的操作失误是否成立。

在确认原告网银操作界面中被告与应收款公司账户相邻、短期内原告先后向被告及应收款公司转账相同金额款项、错汇后短时间内即进行报警、应收款公司出具说明及合同后，结合日常生活经验法则，能够认定原告所述其操作失误转款一事成立。

在原告提供的证据已能形成完整证据链的情况下，被告股东未能证明被告取得案涉款项的正当性，且被告法定代表人有权代表公司行使诉讼相关权利。

被告虽构成不当得利且拒绝返还，但款项的误转系原告自身过错造成，故酌情降低原告主张的资金占用损失计算标准，自起诉之日保护法定孳息。

 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法< span="">典>时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

 民法典第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”