现今车辆租赁行业快速发展
但由于车辆租赁合同约定模糊
监管不充分
出租方与承租方往往
对租赁或买卖约定不清
在车辆验收、维修或提前收车时
容易产生纠纷
对此
应在车辆租赁中明确合同性质
谨慎进行车辆交接与验收
以保护自身权益
情形一 租赁还是买卖应明确
康某（出租人）与耿某（承租人）签订《汽车租赁合同》，未约定租赁期限。
2019年耿某向康某发微信：“你要是想卖车可以考虑一下我，心理价位是多少告诉我。”2020年耿某联系康某：“你以后卖这车可别卖给别人。”康某回复：“卖肯定第一时间卖给你，不卖给别人。”2021年康某告知耿某：“我家人不让我卖这车了，家里人要用车，10月20号给我车吧。”耿某回复称再多给几天。
后耿某未返还车辆，康某主张双方之间合同解除，要求耿某返还车辆，但耿某称双方此前电话已约定总价款为24万元，付完车款，办理过户手续。
法院生效判决
认定耿某未提交其他证据
佐证双方就买卖达成一致的
意思表示
认定双方为租赁合同关系
并根据租金支付情况认定
合同解除并由耿某返还车辆
法 官 说 法
当事人订立合同，可以采取要约、承诺或者其他方式，要约、承诺是订立合同的基本方式，为当事人订立合同提供明确指引，亦是发生争议时的判断依据。如车辆租赁合同双方将租赁合意变更为买卖，应予明确，并知晓自己的行为性质及相应产生的法律效果，留存双方协议变更的微信记录等，防止各执一词。
不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方，此系为规范双方的权利义务。车辆租赁中如双方并未就期限进行明确约定，任一方均有解除权，为稳定行使各自权利，双方应及时确定租赁期限。
情形二 车辆交接需验收
韩某（承租人）与李某（出租人）签订《车辆租赁合同》，约定租期至2020年3月止。
2020年2月，韩某在微信中联系李某要求提前还车，李某表示同意，向韩某发送位置，告知其将车辆还至此处，由其朋友代为接收。韩某将车辆交由李某指定的代收人，并通过微信将车辆各个部位照片发送给李某，李某未提出异议。
现韩某主张由李某返还押金，李某辩称接收人未对车辆外观进行检验，后在检查中发现车辆外部有损坏，并提交2021年2月的修车发票。
法院生效判决
认定李某及其代收人有义务
在接收车辆时对车辆进行
检验或对照片予以核实
因修理发票日期为还车一年后
时间跨度较大
因此对李某的维修费主张未予支持
判令其返还押金
法 官 说 法
租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。承租人基于合同使用车辆，在租赁合同到期后自应返还，但租赁合同终止后，还可能存在出租人向承租人主张损失赔偿的情形，因此在双方交接车辆时，应仔细检查车辆外观、发动机、电气等主要部件，确认车辆验收时车况符合双方约定，双方也可留存视频、照片、书面约定、维修票据等，防止发生争议。
情形三 提前还车、收车需谨慎
欧某（出租方）与路某（承租方）签订《个人租车合同》，约定收车时间为2021年2月。
2020年12月至2021年1月双方就换车、还车一事进行沟通，双方确认欧某的收车时间为2021年1月，路某将车辆交还欧某，同时欧某向路某发送明细，并向路某转账7484元，路某接收并称数额没有问题。
现路某主张欧某应向其支付提前收车的违约金，欧某反诉要求路某向其支付未按期交纳租金的违约金。
法院生效判决认定
根据聊天记录可知双方
对于提前收车及退款数额等
已通过各自的实际行为进行认可
并就车辆租赁一事进行结算
合同已经约定解除
对双方主张对方支付违约金的意见
均不予支持
法 官 说 法
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。依法成立的合同对双方均具有约束力，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。在车辆租赁中，承租方提前还车或出租方提前收车的情形时有发生，对此双方应明确约定各自应承担的责任，并实际履行，此约定对双方亦有约束力，双方均应秉持诚信原则，恪守承诺。
来源：最高人民法院司法案例研究院
