复写件的效力

答：关于复写件的属性，《民事证据规定》未置一词，学理上观点分呈，实务中也是主观随意，无章可循。一种观点认为，复写件属于书证的复制件，在法律上属于传来证据，需要其他证据佐证才能证实相应的事实，不能作为原始证据直接认定事实。除非某复写件被当事人事后签名或加盖印章加以确认，可视为当事人对该复写件所表达的文字内容的真实性予以认可，则该复写件具有原件的效力。另一种观点认为，复写件属于原件，是原件的一式多份中的一份，与复印件具有本质的不同。复写件产生于与所谓的原件同一过程，只是为了其他用途，而利用此方式一次性制作多份，但无论是几分，其制作是一个行为，即原始制作行为，原始制作行为制作出的材料应该是原件。

应该注意到，复写件不是原件。复写件是经过媒介复写纸而形成的，没有制作单位或制作人的最初签章，不能等同原件。复写件也不是复印件。复印件是在已有原件的基础上以复印的方式制作的，是派生的证据。复写件虽然不等同于原件，但它是与原件同步完成的，反映的是文书内容的原始状态，应属于原始证据，并非派生证据。在没有相反证据的情况下，复写件应与原件具有同样的完全证明力。当事人如对复写件中签名的真实性提出异议，复写件在实践中是可以作为适格的检材进行鉴定的。需要指出的是，复写件不管存在几份，在认定了其中一份的效力之后，其它的就自然失去效力。