原告深圳XX公司诉被告天津XX公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付渠道分成费用23104.31元及逾期付款利息（以23104.31元为基数按中国XX银行同期同类贷款利率计算从2016年5月1日起计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日利息为2194.91元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告双方于2015年起建立MM游戏业务代理服务合同关系。双方口头约定：被告合作产品由原告负责渠道推广，原告收取渠道分成费用；被告收取移动MM支付的结算金额后，双方按照约定比例结算渠道分成费。在双方合作期间，原告依照约定积极履行渠道推广、维护等各项合同义务，但被告在收取移动MM销售收入后，未按照合同约定结算数字商品的销售收入。后双方事后对渠道分成费用进行对账，双方确认：截至2016年4月，被告应付原告的渠道最终分成金额为23104.31元。双方对账后，原告曾多次与被告协商付款事宜，但被告均以各种理由拒绝推脱，拒不支付拖欠款项。截至起诉之日，被告仍拖欠渠道分成费用23104.31元。基于上述事实，原告认为，原、被告双方依法建立合法的服务合同关系，但被告拒不支付欠款的行为，明显构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定,被告应当立即支付拖欠的渠道分成费用23104.31元及逾期付款利息。原告为维护自身合法利益，特根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。

被告未到庭，未举证、质证，未发表答辩意见。

经审理查明，原告提交《丰尚联想与盈讯互娱2015年11月合作结算对账单(MM游戏业务)》，显示被告盖章确认2015年11月对账渠道分成款项合计-1396.37元；另提交《丰尚联想与深圳盈讯互娱2015年12月-2016年4月合作结算对账单(MM游戏业务)》，显示被告盖章确认渠道最终分成金额为24500.68元。

原告表示，双方系口头方式建立合作关系并约定分成比例。关于对账时间，原告表示系2016年8月。双方口头约定对账后立即付款。

以上事实，有《丰尚联想与盈讯互娱2015年11月合作结算对账单(MM游戏业务)》、《丰尚联想与深圳盈讯互娱2015年12月-2016年4月合作结算对账单(MM游戏业务)》等证据以及庭审笔录为证，足以认定。

本院认为，原、被告建立了服务合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应履行合同义务。

被告对账确认欠原告2015年11月、2015年12月-2016年4月款项合计23104.31元（24500.68元-1396.37元），故原告要求被告支付上述渠道分成费用23104.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。

关于逾期付款利息，原告表示双方口头约定对账后立即付款，而本案二对账单的对账时间均系2016年8月；故原告可主张要求被告按中国XX银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算逾期付款利息至付清之日止。

被告未到庭参加诉讼，应视为对自身诉权的处分。

本案已缺席审理，现可缺席判决。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告天津XX公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳XX公司支付渠道分成费用23104.31元并从2016年9月1日起按中国XX银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清之日止；

二、驳回原告深圳XX公司的其他诉讼请求。

如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费432.48元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。