一、量刑的标准

根据《山西省高级人民法院<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则(试行)》第十四条之规定：

1、构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的，可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

(1)掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额达到2000元的，或者明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车、实施了、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定的行为之一的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点;

(2)掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益数额达到50万元的，或者掩饰、隐瞒盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车达到五辆或者价值总额达到50万元的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

2、在量刑起点的基础上，可以根据犯罪数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：

(1)犯罪数额每增加15000元，可以增加一个月刑期;情节严重的，每增加3万元，可以增加一个月刑期;

(2)掩饰、.隐瞒盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，每增加一辆，可以增加六个月至八个月刑期;

(3)犯罪手段或情形每再增加一种，可以增加一个月至二个月刑期;

(4)每增加一次掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，可以增加三个月至六个月刑期。

3、有下列情形之一的，可以增加基准刑的20%以下：

(1)对救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物进行掩饰、隐瞒的;

(2)明知上游犯罪行为较重的。

二、如何认定犯罪嫌疑人、被告人“主观明知”

首先是通过现有证据来认定;其次是通过推定方式来认定。下面主要来谈谈司法实践中，在查明以下情形的情况下，可以认定行为人主观上属于明知：

第一，行为的时间。行为人初次见到、接触赃物的时间，如果是在深更半夜，或明知当地刚发生了重大盗窃、抢劫等犯罪案件，尽管行为人矢口否认不知是赃物，也可以认定行为人在主观上对物品的赃物性质是明知的。

第二，行为的地点。如查明收购、转移、销售赃物的地点是在隐秘的地点、偏远地点、本案作案现场附近等，就可以认定为明知是赃物。

第三，物品的价格。一般来说，本犯为使赃物尽快脱手，变成可流通的货币形式，其转手赃物的价格往往相对低于同类物品的市场价格。如果行为人收受物品的价格明显低于市场价格的，就可作为判断行为人明知赃物的一个因素。

第四，物品的特征。本犯为避人耳目，往往将犯罪所得之物品拆整为零，或者物品被改头换面，或者将新物当旧物甚至废品处理，因而，销售的物品具有上述特征的，往往可以作为认定行为人明知是赃物的一个因素。另外，行为人接受的是个人不可能持有的公用设施器材或机械零部件,而对方又没有单位证明的，亦可作为认定明知的因素之一。

第五，物品的数量。行为人接受对方较大数量的物品，而对方没有合法证明的。

第六，交易的方式。行为人与本犯商定或事实上在秘密时间或地点交付物品,然后予以窝藏、转移，收购、代为销售的。

第七，行为人接受国家禁止个人经营的物品,然后窝藏、转移、收购或销售的。

第八，行为人对本犯的了解程度。如行为人知道对方是财产犯罪、经济犯罪的惯犯,而接受其物品予以窝藏、转移、收购或销售的。

第九，行为发现接受的物品可疑，为了贪图利益而故意不加以查明来源的。

这样的情况不可能全部列举，需要根据实际情况加以推定。