律师观点分析

案情特征词：共同财产 | 婚姻关系存续期间 | 小额 | 擅自处分 | 夫妻共同财产 | 转账 | 故意隐瞒 | 禁止性规定 | 公序良俗 | 赠与

上诉人（原审原告）：A，女，1993年生，汉族，住广西玉林市玉州区。

上诉人（原审原告）：B，男，1993年生，汉族，住广西玉林市玉州区。

二上诉人共同委托诉讼代理人：覃律师、钟律师，广西**（玉林）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：C，女，1991年生，汉族，住广西全州县。

委托诉讼代理人：罗律师，广西++律师事务所律师。

上诉人A、B因与被上诉人C不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2021）桂0324民初2624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

A、B的上诉请求：一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2021）桂0324民初2624号民事判决，改判由被上诉人返还上诉人人民币134095.66元；二、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：——、原审法院认定事实错误。1、B与C交往时，B已将有家室且未离异的情况告诉C，C仍然与其保持不正当男女关系。原审法院认定2020年9月16日被告知道B有妻子但仍然与其保持不正当男女关系是证据不足、事实认定错误。2、自2020年4月23日起至2021年4月6日止，B通过微信转账、发红包和扫码支付等方式，陆续实际支付给C人民币144245.66元（其中包括C微信号×××iT收款人民币140206.66元，C微信小号yaoklya0收款人民币4039元），而非140106.66元。C仅通过微信转账和红包方式返还10150元。C诉称支出人民币4157.44元系其自行消费，且其中饲养的宠物狗、电器、房屋等均由C管理、使用，以上物品财物至今也没有返还给上诉人，这些款项与本案没有关联性。因此，在扣除C向上诉人返还的人民币10150元，C仍然实际现金获利人民币134095.66元。3、C与B保持不正当男女关系时，实际上C与第三人存在婚姻关系，但原审法院并没有依法查明。C对其婚姻关系的背叛，有悖于社会的公序良俗，也违反了相关的法律规定。二、C收到B私自转账且未经A同意，系不当得利，依法予以返还。在A与B婚姻存续期间，C与B保持不正当男女关系，B私自将夫妻共同财产转账给C，其的行为违法了法律的禁止性规定，A有权以不当得利要求C返还B向其的转款。而B转给C的钱款，系其夫妻关系存续期间的共同财产，而非按份共有财产，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。故B在其未对财产作出约定，亦未请求分割共同财产的情况下，私自处分夫妻共同财产的行为违法了法律的禁止性规定，C亦非善意第三人，C理应全部返还。原审法院以C现金获利扣除一半没有法律依据，系适用法律错误。

C答辩称，B故意隐瞒婚姻状况，欺骗被上诉人，又擅自处分夫妻共同财产，与被上诉人一起吃喝玩乐，利诱被上诉人。根据公平原则，被上诉人不应当承担全部利益返还义务。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。

A、B诉至一审法院，请求：1、依法判令被告C返还人民币144145.66元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。在二审期间，A、B又增加诉请：判令C向A、B返还消费款、购买雷诺手表款、购买狗款和狗的开支、购买MCM双肩包款、房租、中介、物业费等，以上合计人民币36857.84元。

原审法院经审理查明：原告A与B系夫妻。2020年3月23日，原告B到柳州市出差期间认识了被告，之后双方通过微信（B微信号×××28，昵称：T）、（C微信号：×××iT，昵称：木槿荼靡）经常聊天联系。2020年5月间两人发生了性关系，之后原告B在玉林租房瞒着原告A与被告同居。2020年9月16日被告知道原告B有妻子但仍然与其保持不正当男女关系。自2020年4月23日起至2021年4月6日止，原告B通过微信转账、发红包和扫二维码支付的方式，陆续支付给被告人民币140106.66元。被告通过微信转账和红包方式返还了原告B25957.99元，被告与原告B同居生活期间，支付日常生活开支4157.44元，被告实际获利109991.23元，包括小额红包。

原审法院经审理认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属夫妻共同财产，夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，原告B超出日常生活需要擅自将大额共同财产赠与被告，侵害了原告A的合法权益。原告B与A婚姻关系存续期间违反夫妻忠实义务，与被告建立婚外情关系，并擅自将夫妻共同财产赠与被告的行为，有违社会公序良俗，损害了社会公德，破坏了社会秩序，且侵犯了A的财产权，故被告基于原告B的赠与行为取得的财产应予返还。考虑2020年9月16日前原告B隐瞒了其婚姻状况，被告对原告B的已婚事实不知情，原告B在婚姻关系存续期间与他人保持不正当男女关系，对本案的发生负有直接和主要的责任，且涉案款项大部分为小额转账，故对原告B的诉讼请求不予支持。原告B擅自处分夫妻共有财产给被告，侵犯了原告A的财产所有权和平等处分权，酌定被告将获利的一半返还给原告A。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条的规定，判决：一、被告C返还原告A54995.62元；二、驳回原告B的诉讼请求。本案受理费减半收取1590元，二原告负担1003元，被告负担587元。

各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。

本院认为：B与C认识交往之初，B是否已将其有家室且未离异的情况告诉C，B与C的说法不一。但C说法的盖然性明显优于B的说法，本院也确认B隐瞒了其婚姻家庭状况。经查，自2020年4月23日起至2021年4月6日止期间，B转款了140106.66元给C，而C又返还了B25957.99元，并支付了其二人的日常生活开支4157.44元，C获利了109991.23元（140106.66元－25957.99元－4157.44元）。由于C收取上述款项没有合法根据，构成了不当得利，依照法律规定应予全额返还，但考虑到B在与C交往时，故意隐瞒了其婚姻家庭的现实状况，存在重大过错，一审法院予以折半退还也是恰当的。从A、B提供的B《微信支付交易明细证明》看，从2021年3月5日至4月6日确有四笔转款4039元，A、B称该款也是转给C的，也构成了不当得利。但该证明上交易对方处却均为空白，不能确认该款是转给C的款项，故A、B要求C返还没有事实依据，本院不予支持。至于A、B在二审期间又要求判令C向A、B返还消费款、购买雷诺手表款、购买狗款和狗的开支、购买MCM双肩包款、房租、中介、物业费等合计人民币36857.84元，由于系在二审期间增加的诉请，本院对此不作审查处理，可由A、B另诉解决。

综上所述，上诉人A、B的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，实体处理恰当，应当予以维持。建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审收诉讼费2982元，由A、B负担。

本判决为终审判决。