律师观点分析

原告钱XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求查封被告王XX名下坐落在上海市杨浦区江湾城XX的房产。本院审查后，裁定对上述房产予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱XX向本院提出诉讼请求：1.判决被告王XX偿还原告借款本金人民币285万元及资金占用期间利息（以未还借款本金285万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉诉讼费用；3.由被告承担本案的律师费35000元。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2019年6月16日、2019年6月19日、2019年7月4日，被告分别通过电话、微信联系原告，向原告借款80万元、200万元、50万元。原告于6月16日通过其招商银行账户于当日向被告转账80万元人民币；于6月19日通过钱XX将200万元汇入被告账户中；于7月4日通过钱XX将50万元汇入被告账户中。之后，经原告多次催讨，被告仅归还45万元，余X至今分文未还。综上所述，被告王XX拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，其理应承担还本付息的责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王XX未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王XX分别于2019年6月16日、6月19日、7月4日向原告借款80万元、200万元、50万元，合计330万元，原告分别通过其本人及案外人钱XX的银行账户将借款款项交付给被告王XX。之后，经原告多次催讨，被告偿还借款本金45万元，拒不偿还剩余借款285万元，遂诉至本院。
另查明：原告因本案诉讼支出律师代理费35000元。
本院认为，原告钱XX依据2019年6月16日、6月19日、7月4日通过其本人及指示案外人钱XX向被告王XX转账合计330万元的转账凭证主张该笔款项为借款债权，并向被告王XX主张该笔债权。因被告王XX未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告王XX之间的借贷关系，由原告提供的微信聊天记录、银行转账汇款业务回单、分户明细对账单、个人交易明细、事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后，被告偿还借款本金45万元，尚欠借款本金285万元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案利息损失可自起诉之日起按照年利率6%计算。原告主张被告王XX偿付其已支付的律师代理费35000元。本院认为，律师代理费不是案件诉讼必需产生的费用，故原告的该项主张，本院不予支持。被告王XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉请被告王XX偿付其借款本金285万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王XX应偿付原告钱XX借款285万元及利息（以285万元为基数，按年利率6%自2019年12月16日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告钱XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29880元，减半收取计14940元，财产保全费5000元，合计19940元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。