代  理  词

尊敬的审判长、人民陪审员：

本人接受原告刘友祥的委托作为刘某某（以下称原告）诉徐某某（以下称被告）民间借贷纠纷一案原告方代理人，参与了本案的庭审。现结合本案的庭审情况，就本案的事实及法律依据发表代理词如下：

    1、《借款合同》是本案双方真实意思表示，依法成立并生效，能够真实确定双方权利义务。

    根据被告代理人的庭审答辩，我们可以确认被告在合同首页签署了自己的身份证号码，在合同的末页，也就是签署页，签署了自己的名字。而合同的首页的第一条明确约定了原告向被告提供借款220万元整，也对借款的期限的进行了约定，自2014年8月1日起至2014年12月31日止。借款债权的基本要素成立，可以认定原被告双方就借款事宜达成了一致！

    同时根据庭后核实，所有在合同原件上的印模均是被告徐某某本人亲自加盖的（可以进行指纹鉴定），包括骑缝印模。因此据此可以认定被告对《借款合同》的七页内容全部予以确认过。而根据《借款合同》1.4条约定，甲方应当将给乙方的借款转入丙方汤某的招商银行账户，且原告提供的《招商银行交易明细》、《招商银行转账回单》证明原告在2014年8月5日将合同项下借款支付至了合同约定账户。

    所以《借款合同》上甲乙丙三方签名真实有效，特别是被告还加盖了印模，根据《民法通则》第五十四条、第五十五条 、第五十六条 、第五十七条的规定，《合同法》第二百一十条的规定，《借款合同》依法成立并生效，可以真实、明确地认定合同双方的权利义务，被告应当偿还借款本息并承担相应的费用。

    2、被告代理人认为原来《借款合同》只有三页，与真实情况不符，且被告也没有证据来支持其主张。根据现有证据，《借款合同》真实合法有效。

    被告代理人辩称，原来的合同是空白的而且只有三页，被告的答辩明显经不起推敲。

    首先，《借款合同》上有被告本人的签名、印模和骑缝印模，明显《借款合同》是经过被告本人确认的。

    而且，经被告代理人确认有被告签名的末尾签署页，确定合同内容有6.5条之多，根据《借款合同》的字体大小及排版格式，以三页纸根本就不可能记录如此之多的合同条款。因此被告代理人的答辩明显与事实不符。

    最后被告代理人也没有证据来证实被告的主张，所以根据现有的证据可以确认合同真实合法有效。

    3、根据原告提供的《招商银行交易明细》、《招商银行转账回单》，可以认定原告已经依据合同的约定将合同项下借款220万元支付至合同丙方汤某名下。被告应当根据合同约定偿还借款本息并承担相应的费用。

    在庭审中原告提供的《招商银行交易明细》、《招商银行转账回单》，已经出示原件并经过法庭质证，因此该证据真实合法有效，能够证明原告依据《借款合同》约定，于2014年8月5日出借了220万元的借款给被告的事实。被告拒不偿还借款已经构成违约，被告应当偿还借款本息并承担原告实现债权的相关费用。

综上所述，《借款合同》真实合法有效，原告依约出借了借款给被告，但是被告却出现违约，因此被告应当偿还借款本息并承担原告实现债权的相关费用。原告的全部诉求应当被法院支持，请判如所请！

此致

                                                                    代理人：

                                                                                        年    月    日