律师观点分析
原告邢XX、张XX诉被告袁XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及二原告的共同委托诉讼代理人姜XX到庭参加了诉讼，被告袁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢XX、张XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告为自然人曾以“东莞市XX”（2014年6月17日登记设立，2016年1月11日注销）的名义对外经营模具加工业务；被告亦为自然人在东莞经营鞋材加工业务。经朋友介绍，自2016年8月起，原告向被告提供双色大底鞋材类模具。在合作期间，双方通过电子传真、电话等方式进行报价、采购，并以送货单、对账单等方式确认货物数量和货款金额，并实行货款月结60天。2016年8月原告向被告交付了总计价值金额为52500元的模具，但被告没有按照约定支付货款。后，原告多次向被告催讨货款，但被告总是以经济紧张为由拒绝支付。2018年1月19日原告向被告追讨2018年8月52500元货款，被告向原告出具付款协议，但被告未按照该付款协议支付货款，且经常不接原告电话，并玩失踪。截止本诉讼日，被告尚拖欠原告50000元货款未支付。原告认为，被告在收到原告的货物后理应按照约定向原告支付货款。被告迟迟未付款的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告依《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向法院提请诉讼。
被告袁XX没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：二原告主张其共同以东莞市XX的名义对外经营，自2016年8月起，被告以其个人名义及未经工商登记的“XX厂”的名义与二原告进行交易，由二原告向被告提供双色大底鞋材类模具，但双方没有签订书面买卖合同。二原告向本院提交送货单、2016年8月份请款明细、付款协议以证明二原告向被告供应货物，被告拖欠其货款的事实。送货单客户签收处有“刘XX”、“李光”字样的签名；2016年8月份请款明细的签章处有“刘XX”字样的签名。送货单及请款明细的客户均为“永发”，其中交货日期、模具类型、数量等内容均能一一对应，货款总金额为52500元。2016年8月份请款明细还载明付款方式为月结60天。关于交易流程，原告陈述称，双方通过电子信息等方式进行报价，并以送货单、对账单等方式确认货物数量和货款金额，货款月结60天。原告提交的付款协议载有如下内容：今欠明冠模具货款50000元，于2018年2月份还5000元，剩余款项于2018年7月份每月还5000元，直至还清（2019年4月还清）。立字人处有“袁XX”、“袁梦园”字样签名及捺印，监督人及担保人处有“刘XX”字样签名及捺印，落款日期为2018年元月19日。原告主张“袁梦园”是被告袁XX的别称，实际上是同一人。原告主张该还款协议是在2018年1月，原告与被告协商2016年8月份货款事宜，被告在东莞市厚街镇三屯工业大道XX原告现在的经营地址内向二原告出具，现场除了原、被告外，还有担保人刘XX在场，刘XX是被告的朋友。另查，在交易发生后，被告以现金方式向二原告支付了2500元；在还款协议出具后，被告于2018年8月向二原告支付了2500元，剩余47500元至今未付，原告遂起诉。
再查，东莞市XX于2014年6月17日登记设立，于2016年1月11日注销，经营者为张XX。
以上事实，有原告提交的东莞市XX工商登记信息、送货单、2016年8月份请款明细、付款协议、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告袁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。二原告提交的证据不存在影响证据效力的因素，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。二原告共同持有送货单、2016年8月份请款明细、付款协议的原件，二原告主张共同与被告进行交易，在被告未提出抗辩的情况下，本院予以确认。二原告提交的上述证据已基本形成完整的证据链，足以证明二原告向被告供应货物，被告拖欠二原告货款的事实。从付款协议可知，截至2018年1月19日，被告尚欠二原告货款50000元，双方约定被告应于2019年4月清偿完毕。现付款期限已经届满，二原告主张被告仅支付了2500元，尚欠47500元未付，被告未举证证明其已清偿上述货款，应承担举证不能的不利后果，故被告应向二原告支付拖欠的货款47500元，原告超出该部分诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁XX于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邢XX、张XX支付货款47500元；
二、驳回原告邢XX、张XX的其他诉讼请求。
如果被告袁XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1050元，二原告已预交，由原告邢XX、张XX负担53元，被告袁XX负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
