A与被大连市XX医院医疗损害责任纠纷二审民事裁定书

律师观点分析

A与被大连市XX医院医疗损害责任纠纷二审民事裁定书 辽宁省大连市中级人民法院 民事裁定书 （2016）辽02民终7058号 上诉人（原审原告）：曹福X，女，1959年6月30日生，住大连市XX， 委托诉讼代理人：A，辽宁XX律师事务所律师， 委托诉讼代理人：A（上诉人B女儿），1983年12月18日生，住大连市XX， 被上诉人（原审被告）：大连市XX医院，住所地大连市XX， 法定代表人：A，院长， 委托诉讼代理人：A，辽宁XX律师事务所律师， 委托诉讼代理人：A，男，1981年3月8日生，住大连市XX， 上诉人A因与被上诉人大连市XX医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1005号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人A的委托诉讼代理人B、C，被上诉人大连市XX医院的委托诉讼代理人A、B到庭参加诉讼， 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，一审审理过程中，上诉人申请司法鉴定，并通过本院司法技术处摇号选择北京XX作为鉴定机构，该鉴定机构以”2016年8月3日听证会期间原告A表示不认可送检材料的真实性”为由终止鉴定，上诉人A认为鉴定机构的鉴定人员对住院病志中”主诉：间歇性跛行3年”理解与事实不符，故提出异议，鉴定机构据此退鉴，上诉人对其他送检材料的真实性予以认可，上诉人对鉴定人员的理解提出质疑，并不影响鉴定机构作出鉴定意见，如对鉴定意见有异议，仍可以通过庭审质询等方式解决，故从查清案件事实的角度考虑，本案应由一审法院重新委托司法鉴定查清事实后据实判决，综上，一审法院应在查清上述事实后据实判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1005号民事判决； 二、发回大连市西岗区人民法院重审， 上诉人A预交的二审案件受理费人民币2300元，予以退回， 审判长A 审判员B 代理审判员C 二〇一六年十二月一日 书记员D