伪造国家机关证件罪辩护词

案件描述

伪造国家机关证件罪

辩护词

审判长、陪审员：

辽宁宏展律师事务所接受被告人近亲属的委托，指派刘德斌律师担任单某某的辩护人，庭前我认真审阅了案件的全部材料并会见了单某某本人，今天，又参加了上述庭审，辩护人认为，被告单某某的行为不构成伪造国家机关证件罪，应予无罪释放，理由是：

一、被告人没有实施伪造国家机关证件的主观故意，客观上也没有实施伪造国家机关证件的行为，公诉机关指控的犯罪行为不是被告人所实施的。

伪造国家机关证件罪，是指伪造国家机关证件的行为。本罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和信誉;客观方面表现为实施了伪造国家机关证件的行为，即无制作权的人，冒用名义，非法制作国家机关证件的行为;犯罪主体为一般主体;主观方面为故意。只有同时具备上述犯罪构成的四个要件，才构成本罪。在本案中，被告人单某某没有伪造国家机关证件的主观故意，客观上也未实施伪造国家机关证件的行为，即(大)房权证(沙私)字第2000112678号案涉房产证不是被告伪造的，所以，指控的犯罪不能成立。

二、公诉机关也没有证据证明被告人实施了伪造国家机关证件的行为。

指控被告人犯伪造国家机关证件罪，得根据犯罪构成的主客观要件，有充分的证据来证明。本案中，公诉机关没有明确的、直接的证据证明，被告人确实实施了伪造国家机关证件的行为。被告人伪造国家机关证件罪的主观动机、目的，伪造证件的时间、地点、方法、手段，都没有证据证明。证人证言、鉴定结论、都不能直接证明房产证系被告本人伪造的事实，更加重要的是，实施伪造国家机关证件行为，需要有一定技术含量的作案工具才能完成，需要相应的纸质、塑料等原材料作为基础材料，被告不可能自己用手画出来个房产证，也不能自己用手刻出来个印章，哪么，这些作案的原材料、作案机器、设备、工具在哪?这些都没有证据证明，仅仅以被告人使用了一个伪造的房屋产权证书，就张冠李戴的认为，是被告人本人实施了伪造国家机关证件的行为，便认定，被告涉嫌伪造国家机关证件罪，这是极其不严肃的、错误的、没有事实依据的，也是违法的。

三、伪造国家机关证件罪，是行为犯，被告人行为也不构成共同犯罪，即伪造国家机关证件罪的共犯。

被告人行为不符合伪造国家机关证件罪的共犯的构成要件，因而不属于共同犯罪。且本罪是行为犯，只有实施了伪造国家机关证件行为才构成本罪。

四、被告人的行为，情节显著轻微、危害不大，不应认为是犯罪。

单某某仅仅在民间借贷中，向本案证人刘某某提供了一件伪造的房产证，其初衷系刘某某约定利息过高，但又急于用钱，因本案证人人叶某某已做了担保人，房产证抵押只是一种表面形式，况且，真正的房产抵押需要办理不动产抵押登记才有效，双方间的民事争议，已通过法院诉讼解决过。目前，最高检、公安部对伪造国家机关证件罪还没有规定立案追诉标准，参照2007年5月9日《最高院、最高检关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定：“伪造机动车行驶证、登记证书，累计3本以上的，依照《刑法》第280条第1款伪造国家机关证件罪定罪”的规定。在本案中，被告的行为，仅仅系使用了1本伪造的证件，且没有造成严重的后果，被告的违法情节显著轻微，其又无任何前科劣迹，根据《刑事诉讼法》第15条第1项规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，被告人应宣告无罪。其相应违法行为，适用《治安管理处罚法》的规定处罚。

五、根据我国《刑法》的犯罪构成理论及罪行法定、无罪推定原则，单某某不构成犯罪，应予无罪释放。

《刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚”。本案中，没有证据证明被告人实施了所指控的犯罪，应根据《刑事诉讼法》第162条第(三)项的规定：“证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。

综上，被告单某某的行为不构成伪造国家机关证件罪，应予无罪释放。

辩护人：刘德斌

2012年4月18日

律师观点分析

案件描述

伪造国家机关证件罪

辩护词

审判长、陪审员：

辽宁宏展律师事务所接受被告人近亲属的委托，指派刘德斌律师担任单某某的辩护人，庭前我认真审阅了案件的全部材料并会见了单某某本人，今天，又参加了上述庭审，辩护人认为，被告单某某的行为不构成伪造国家机关证件罪，应予无罪释放，理由是：

一、被告人没有实施伪造国家机关证件的主观故意，客观上也没有实施伪造国家机关证件的行为，公诉机关指控的犯罪行为不是被告人所实施的。

伪造国家机关证件罪，是指伪造国家机关证件的行为。本罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和信誉;客观方面表现为实施了伪造国家机关证件的行为，即无制作权的人，冒用名义，非法制作国家机关证件的行为;犯罪主体为一般主体;主观方面为故意。只有同时具备上述犯罪构成的四个要件，才构成本罪。在本案中，被告人单某某没有伪造国家机关证件的主观故意，客观上也未实施伪造国家机关证件的行为，即(大)房权证(沙私)字第2000112678号案涉房产证不是被告伪造的，所以，指控的犯罪不能成立。

二、公诉机关也没有证据证明被告人实施了伪造国家机关证件的行为。

指控被告人犯伪造国家机关证件罪，得根据犯罪构成的主客观要件，有充分的证据来证明。本案中，公诉机关没有明确的、直接的证据证明，被告人确实实施了伪造国家机关证件的行为。被告人伪造国家机关证件罪的主观动机、目的，伪造证件的时间、地点、方法、手段，都没有证据证明。证人证言、鉴定结论、都不能直接证明房产证系被告本人伪造的事实，更加重要的是，实施伪造国家机关证件行为，需要有一定技术含量的作案工具才能完成，需要相应的纸质、塑料等原材料作为基础材料，被告不可能自己用手画出来个房产证，也不能自己用手刻出来个印章，哪么，这些作案的原材料、作案机器、设备、工具在哪?这些都没有证据证明，仅仅以被告人使用了一个伪造的房屋产权证书，就张冠李戴的认为，是被告人本人实施了伪造国家机关证件的行为，便认定，被告涉嫌伪造国家机关证件罪，这是极其不严肃的、错误的、没有事实依据的，也是违法的。

三、伪造国家机关证件罪，是行为犯，被告人行为也不构成共同犯罪，即伪造国家机关证件罪的共犯。

被告人行为不符合伪造国家机关证件罪的共犯的构成要件，因而不属于共同犯罪。且本罪是行为犯，只有实施了伪造国家机关证件行为才构成本罪。

四、被告人的行为，情节显著轻微、危害不大，不应认为是犯罪。

单某某仅仅在民间借贷中，向本案证人刘某某提供了一件伪造的房产证，其初衷系刘某某约定利息过高，但又急于用钱，因本案证人人叶某某已做了担保人，房产证抵押只是一种表面形式，况且，真正的房产抵押需要办理不动产抵押登记才有效，双方间的民事争议，已通过法院诉讼解决过。目前，最高检、公安部对伪造国家机关证件罪还没有规定立案追诉标准，参照2007年5月9日《最高院、最高检关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定：“伪造机动车行驶证、登记证书，累计3本以上的，依照《刑法》第280条第1款伪造国家机关证件罪定罪”的规定。在本案中，被告的行为，仅仅系使用了1本伪造的证件，且没有造成严重的后果，被告的违法情节显著轻微，其又无任何前科劣迹，根据《刑事诉讼法》第15条第1项规定，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，被告人应宣告无罪。其相应违法行为，适用《治安管理处罚法》的规定处罚。

五、根据我国《刑法》的犯罪构成理论及罪行法定、无罪推定原则，单某某不构成犯罪，应予无罪释放。

《刑法》第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚”。本案中，没有证据证明被告人实施了所指控的犯罪，应根据《刑事诉讼法》第162条第(三)项的规定：“证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”。

综上，被告单某某的行为不构成伪造国家机关证件罪，应予无罪释放。

辩护人：刘德斌

2012年4月18日