股东之间的博弈—契约应严守

律师观点分析

案情介绍

原被告于2020年签订《合作投资协议》进行工程投资，原告作为案涉公司的股东，后注册公司进行经营。至2022初，因公司经营困难，原告赵X提出退出。协商不成后，提起本案诉讼。

原告赵X向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《合作协议》2.判令被告返还投资款200万元并支付利息3.被告承担本案诉讼费用。

收到应诉材料后，青宁XX找到孙律师。原告赵X诉被告南京青宁环境工程有限公司（以下简称青宁公司）公司增资纠纷一案，被告青宁XX的委托诉讼代理人孙XX到庭参加诉讼,经过法院开庭审理。

律师观点分析

孙律师查看对方起诉状及证据材料后，认为对方提起本案诉讼无理由。向法院提交答辩材料。表达以下观点：

一、青宁XX无任何欺诈的行为与故意，赵X与公司签订《合伙投资协议》系双方真实意思表示，协议约定成立的公司已经注册成立，赵X作为新公司股东已经进行工商信息登记。赵X作为拥有自己公司的商事主体，从事商行为，应知晓设立公司行为的法律后果，不能出尔反尔，视“投资公司”同儿戏。

二、赵X起诉撤销《合作投资协议》的目的，系否定其作为新公司的股东资格，逃避承担股东责任，不应得到支持。撤销《合作投资协议》，有抽逃出资之嫌。

三、新公司《公司章程》约定，赵X认缴出资为1000万元，出资时间为2020年8月。该出资期间早已到期，其至今未实际履行约定的出资义务。根据《公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在新公司负债的情况下，赵X不但不按照《公司章程》及时履行缴纳出资义务，却妄图通过撤销《合作投资协议》逃避股东出资义务。

案件代理结果

法院支持我方观点，判决驳回对方赵X的全部诉讼请求。