李德伟律师
律师观点分析
李德伟律师代理委托合同纠纷，巧用调解策略为客户止损
一、案情简介
本案是一起因委托投标失败引发的合同纠纷。原告吴某某（委托人）因有意竞标西藏银行某分行建设项目，委托从事招投标工作的被告童某某代为办理投标事宜。双方口头约定，由被告负责选择有资质的公司替原告投标并协调处理所有相关事项。2025年6月21日，原告向被告支付了委托款15万元。被告最初选定A建设公司，后更换为B集团公司参与投标。为确保投标文件符合要求，原告特别向被告强调，必须将投标清单的“规律性数值”调整至10%以内，并提供了自制的参考清单。被告多次承诺已按要求调整。然而，开标后B集团的投标文件因“规律性数值”过高被直接废标。经原告核查，被告此前提供的所谓“已调整”的截图系伪造，实际数值高达39.37%。原告认为被告严重违背其明确指示，导致合同目的无法实现，故诉至法院，要求被告返还全部委托款15万元及承担诉讼费用。
二、专业抗辩与策略
作为原告吴某某的委托诉讼代理人，李德伟律师在本案中的工作重心，并非局限于法庭上的激烈辩论，而是在全面评估诉讼风险与执行可能性的基础上，制定并推动实现最优解决方案。其专业性体现在：
夯实证据基础，确立违约事实：李律师首先需要固定被告违约的关键证据。他协助当事人将证明双方委托关系、付款事实、原告关于“规律性数值”的特别指示、被告的虚假承诺（包括伪造的截图）以及最终因数值超标导致废标结果等一系列证据形成完整链条。这有力证明了被告“未按照委托人的指示处理委托事务”，构成了根本违约，为原告主张权利返还奠定了坚实的法律和事实基础。
理性评估风险，引导诉讼策略：尽管原告在事实和证据上占据优势，但诉讼存在不确定性（如证据被采信的程度、被告的履行能力等）和时间成本。李德伟律师凭借其经验，向委托人客观分析了“追求全额胜诉判决”与“通过调解快速实现部分债权”之间的利弊。他引导委托人关注核心目标：最大程度、最快速度地挽回损失，而非陷入漫长且结果不确定的诉讼。这种务实的策略思维，是促成后续调解的关键。
主导调解进程，实现利益最大化：在法院主持调解时，李德伟律师的专业价值得到充分体现。他并非简单地坚持原告诉求，而是基于对案件的综合判断，代表委托人与对方进行有效协商。最终达成的调解方案，是律师专业谈判技巧与当事人理性决策的结合：原告同意减免5万元，被告限期返还10万元。此方案不仅为原告锁定了10万元的确定债权，更重要的是，设置了严苛的违约条款：若被告逾期未付，原告有权就未付的10万元及自愿减免额中的2万元（合计12万元）一并申请强制执行。这极大地增强了调解协议的威慑力和可执行性，有效保障了原告权益，实现了“以让步换确定性和强制力”的战略目的。
三、判决（调解）结果
本案以调解方式结案，经法院确认的调解协议主要内容为：
被告童某某于2026年2月12日前退还原告吴某某委托款100,000元。
若被告未按期足额支付，原告有权就未付的100,000元及原告自愿放弃的20,000元（共计120,000元）向人民法院申请强制执行。
双方纠纷一次性解决，无其他争议。案件受理费、保全费由原告自行承担。该调解书具有强制执行力。
四、社会意义与李德伟律师的重要性
本案是众多委托合同纠纷的一个缩影，其调解解决具有积极的示范意义：
弘扬诚实信用原则：明确了受托人在处理委托事务时应勤勉尽责，遵循委托人指示，弄虚作假、严重违约必将承担法律责任。
彰显调解制度价值：通过法院调解，高效、平和地解决了纠纷，避免了判决可能带来的上诉、执行难等后续程序，实现了“案结事了”，节约了司法资源和当事人成本。
体现律师在多元化纠纷解决中的关键作用：李德伟律师在本案中的作用超越了传统的诉讼代理人角色。他是一名策略分析师和谈判专家。他通过精准的法律和事实分析，帮助客户看清局势；通过高超的谈判技巧，在维护客户核心利益（尽快回款）的前提下，设计出包含有力违约制裁条款的调解方案，为客户争取到了最具保障性的现实利益。这深刻表明，优秀的律师不仅是法庭上的辩手，更是能够为客户设计最优解决方案、运用法律智慧实质性化解矛盾、实现权益最大化的专业人士。