律师观点分析
摘要
帮亲戚贴标签、发快递，涉案假药金额达20万元以上，面临三年以上十年以下有期徒刑。余培芸律师介入后紧扣“从犯地位+金额异议+伪劣产品罪不成立”三大防线，成功推动量刑减轻。法院最终判处有期徒刑二年，罚金八万元。
一、帮亲戚贴标签发快递，涉案20万面临重刑
朱某系大学专科文化，2018年10月起应亲戚裴某请求，在珠海某仓库帮忙给“某品牌肾康宝”“某品牌消胶囊”等产品贴标签、发快递给客户，同时自己作为代理销售“某压片糖果”等产品，前后参与约三个月。2019年1月2日，执法部门现场查扣大批假药及生产工具。经查，朱某参与期间已生产、销售假药金额达20.375万元——依刑法第一百四十一条及司法解释，生产、销售假药金额20万元以上即属“其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。朱某被逮捕羁押，家属万分焦虑。
二、余培芸律师精准辩护：金额异议+罪名剥离+从犯论证
余培芸律师介入后迅速研判，制定三重辩护策略：第一招，对犯罪金额提出异议——公诉机关指控金额依据同案犯制作的发货一览表统计，但裴某、同案犯均供称该表销售价格系虚高，目的是向合作方展示销量以吸引投资，实际销售价格远低于表内登记价格。法院最终采信该意见，将裴某供述的实际售价作为认定依据，朱某参与金额从20.375万元调减认定。第二招，主张生产、销售伪劣产品罪不成立——涉案八种食品类产品虽冒用他人厂名厂址，但公安机关委托多家鉴定机构均无法对产品使用性能进行鉴定，现有证据不足以证明属“以假充真”或“不合格产品”，法院最终采纳该意见，伪劣产品罪不成立。第三招，重点论证朱某在共同犯罪中仅系底层辅助人员——非犯意发起者、非组织策划者、仅按指示贴标签发快递、未参与利润分配，依法系从犯，应当减轻处罚。
三、从实刑风险到减轻判决，律师辩护见真章
法院最终采纳余培芸律师的核心辩护意见，认定朱某系从犯，涉案假药金额适用实际售价标准，生产、销售伪劣产品罪不成立，判处有期徒刑二年。同案主犯裴某被判处有期徒刑三年，朱某减轻幅度明显，避免了三年以上实刑。
提醒：生产、销售假药罪中，涉案金额20万元即面临三年以上有期徒刑。即便只是帮忙贴标签、发快递，只要明知是假药仍提供帮助，即构成共同犯罪。刑事案件中，犯罪金额的认定直接决定量刑档次，辩护律师应重点审查金额计算依据是否客观、价格标准是否合理。余培芸律师深耕刑事辩护领域，善于从金额认定、罪名剥离、从犯地位等维度挖掘辩护空间，以专业判断为当事人争取最优结果。
