律师观点分析

案情介绍：本案系买卖合同纠纷，原、被告存在多年业务关系，被告从原告处购买钛白粉，2017年12月1日，原、被告双方签订产品购销合同，约定原告为被告提供钛白粉，原告于2017年12月底前供货完毕，被告于2017年12月底结清所有货款。合同签订后，原告如约供货，被告亦按约支付货款，但支付方式为电子承兑汇票，但汇票到期后未能解付。律师代理原告诉至法院请求被告支付货款。

律师点评：原告提示付款后，汇票一直处于承兑银行未解付状态，被告并未实际完成支付货款的合同义务，被告虽交付案涉200000.00元的电子银行汇票，但不能产生消灭货款债务的效果。故原告请求承兑在被拒付的情况下，既可以通过行使票据权利索取相关货款，也可以基于买卖合同关系享有的货款支付请求权，请求被告支付货款。但因被告对于汇票未能解付亦无过错，故利息法院不予支持。

案件思路：商业承兑汇票的承兑人是企业，其兑付还是有一定风险的。在票据市场上，确实存在商业汇票到期不付的情况。所以还是要积极联系受理企业，协商，沟通，付款。持票人可以主动联系承兑企业，了解对方是否以及何时可以付款。如出现到期不能解付的情形，持票人可以向背书人、出票人和其他票据债务人行使追索权。在这种情况下，用户需要妥善保管原始商业承兑汇票，及时获取退票凭证。此后，权利人可以依据基本法律关系提起诉讼，自然也可以依据票据法律关系提起追索诉讼。