民间借贷纠纷，帮助当事人挽回上百万损失

律师观点分析

当事人信息

原告：A。

委托诉讼代理人：张璋，北京市广盛律师事务所律师。

委托诉讼代理人：周广宇。

被告：B。

审理经过

原告A（以下称原告）与被告B（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璋、被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80万元及2020年1月1日前利息14.4万元及利息（以80万为基数自2020年1月1日至实际给付之日止，按照年息10%标准计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2013年至2018年被告多次向原告借款，2019年12月28日被告向原告出具借据确认至2020年1月1日被告未归还原告本金80万元，利息14.4万元，但至今被告只在2020年6月29日还款5万元，其余均未偿还，故诉至法院。

被告辩称

被告辩称，认可借贷的事实，确实欠原告的钱，但是数额不同意，这个数字是原告自己算的。当时原告就说是打个条给家人一个交待，没说要打官司用。这借条不是我的真实意思表达。且原告向被告的转账包括原告向被告公司入股的钱。

本院查明

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：

2019年12月28日被告向原告出具《借据》，原告为出借人，被告为借款人，内容为“借款人因公司经营资金紧张，自2013年至2018年从出借人处多次借款，利息（年化利率）为18%。2020年1月1日前，借款人未归还出借人本金捌拾万元，即人民币80000元，未支付出借人利息拾肆万肆仟元，即人民币144000元”。双方约定2020年1月1日后本金80万元按照年息10%标准计算利息，被告于2020年4月30日向原告支付利息144000元，于2020年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日，每次向原告归还20万元本金，2020年1月1日后产生的全部利息于2020年8月30日一次性付清。被告认可该《借据》为其本人所写，但辩称不是其真实意思表示，只是当时原告说打个条给家里人看看，没说用来打官司。

原告提交银行流水，显示原告向尾号为4506银行账户于2013年3月29日转账8万元，于2013年9月3日转账12万元，于2014年2月17日转账25万元，于2014年11月4日转账15万元，另显示原告向尾号为7042银行账号于2015年9月17日转账20万元，于2015年12月25转账35万元。原告提交包商银行个人汇款凭证，显示原告于2015年10月27日向被告转账15万元。被告认可收到上述款项，但辩称部分转账为原告入股的钱。

原告提交流水，证明被告于2015年10月12日偿还其本金50万元，另仅支付部分利息。

原告自认被告于2020年6月29日支付利息5万元。

被告称曾向原告还款现金20万元，原告不予认可。

本院认为

本院认为，原告提交《借据》及银行流水相互佐证，被告抗辩《借据》非其真实意思表示，不认可其上数额，且存在原告入股的情况，但被告作为完全民事行为能力人，理应清楚出具《借据》的法律效力，且被告未对已偿还本金、利息及其所称原告入股或代持情况提交证据，亦未提交20万元现金还款的证据，应承担举证不利的后果，故对被告上述抗辩意见本院不予采信，本院对双方存在借贷关系予以确认，本金数额为80万元，2020年1月1日前欠付利息数额为14.4万元。关于2020年1月1日后利息，原告主张标准符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告自认被告于2020年6月29日偿还利息5万元，本院从形成时间较早即2020年1月1日前利息14.4万元中予以扣除。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告B于本判决生效后十日内偿还原告A借款本金800000元、2020年1月1日前利息94000元、2020年1月1日后利息（以800000元为基数自2020年1月1日至实际给付之日止，按照年息10%标准计算）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6620元，由原告A负担250元（于本判决生效后七日内交纳），由被告B负担6370元（于本判决生效后七日内交纳）。