孙家铸律师
律师观点分析
【案情经过】
某公司破产后，遗留X千吨副产硫磺待处置。该物质在正常利用状态下不属于危险废物，但被抛弃后则具备危险废物属性。某清算组以支付处置费方式寻找处置渠道。某公司承接该业务，在明知合作企业被某行政机关关停、丧失处置能力的情况下，仍将大量副产硫磺交由其处理，并配合签订虚假协议、出具虚假证明。接收方无合法条件，跨地区随意堆放，遭群众举报及行政机关查处。后经中间人介绍，在无资质前提下，将X百吨涉案物质跨区域转运、堆放、倾倒，最终被某生态环境部门查获。经鉴定，涉案物质属危险废物，具易燃特性并检出多种污染物。相关部门开展无害化处置，产生X0万元处置费。部分人员被某公安机关抓获，部分经传唤到案并如实供述、缴纳赔偿金。
【争议焦点】
本案争议焦点主要集中在四个方面：一是涉案物质属性认定。副产硫磺在未废弃时不属于危险废物，被抛弃后转化为危险废物，需结合处置行为综合评定，辩方对鉴定意见提出程序质疑。二是废物同源性认定。涉案废物经多次跨省市转运，包装破损更换，需确认查获污染物与最初流出物资属同一批次。三是共同犯罪责任区分。本案属多层级共同犯罪，参与人员角色各异，需甄别各人主观认知与实际参与行为，准确区分刑事责任及主从犯。四是量刑情节认定。需准确认定自首、坦白、认罪认罚等情节，区分被告人对主观故意的辩解是否影响自首成立。
【裁判结果】
某法院审理认为，各行为人未取得危险废物经营许可，层层流转、非法处置危险废物，共同构成污染环境罪。结合参与程度，本案不予区分主从犯。结合自首、坦白、认罪认罚、缴纳生态损害赔偿金等情节，对七名被告人分别判处有期徒刑、拘役，并处相应罚金。其中一名情节较轻的被告人适用缓刑，并宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事危险废物处置相关活动。该案明确，具备利用价值的物质一旦被抛弃即认定为危险废物，委托无资质主体处置成立污染环境共同犯罪。
【律师价值】
孙家铸律师在本案中展现了卓越的专业素养与辩护策略。面对复杂的危废属性争议与同源性认定难题，孙律师精准切入鉴定程序与证据链条，有效质证并厘清物质转化节点。针对多层级共同犯罪，孙律师细致梳理各被告人的主观认知与客观行为，精准界定责任边界，为当事人争取到坦白、自首等法定从轻情节。庭审中，孙律师通过严密的逻辑论证，成功说服法院采纳辩护意见，促成部分被告人获得缓刑，最大程度维护了当事人合法权益。