律师观点分析
一、案件情况
原告公司与被告公司进行大额的买卖合同交易,被告公司拒不履行付款义务,由于被告公司为一人公司以及被告三对案涉债务作为保证人签字确认,我们作为原告的代理人,向法院主张被告公司及被告的一人股东以及保证人承担连带责任,法官最终支持了我方的诉讼请求。
二、案件点评
本案由于我方在诉前查到了被告公司为一人有限责任公司,为避免公司无法履行债务,将被告公司的股东一并起诉,取得了良好的效果。
陈华强律师
发布者:陈华强律师 时间:2022年08月05日 415人看过 举报
律师观点分析
一、案件情况
原告公司与被告公司进行大额的买卖合同交易,被告公司拒不履行付款义务,由于被告公司为一人公司以及被告三对案涉债务作为保证人签字确认,我们作为原告的代理人,向法院主张被告公司及被告的一人股东以及保证人承担连带责任,法官最终支持了我方的诉讼请求。
二、案件点评
本案由于我方在诉前查到了被告公司为一人有限责任公司,为避免公司无法履行债务,将被告公司的股东一并起诉,取得了良好的效果。