【执行回款到位】执行异议复议终审改判，为企业执行回款近500万

律师观点分析

【基本案情】T公司与H公司建设工程施工合同纠纷一案，在仲裁过程中，T公司向法院申请冻结了H公司在某银行设立的商品房预售资金监管账户中的存款。后双方经仲裁调解，H公司自愿一次性给付T公司工程款，且T公司对该工程款享有优先权，同时H公司配合T公司对法院冻结的资金无异议配合执行。后因H公司未按期履行，T公司向某市中院申请强制执行，该院立案执行后作出冻结、划拨H公司工程款、仲裁费、财产保全费等裁定，并将H公司在某银行账户中的存款扣划至某市中院，并通知T公司提供等额发票，T公司按要求及时将等额发票提供至中院后，H公司却在异议期满后提出执行异议，遂后该院又以划扣的资金属监管账户为由，作出暂缓执行的裁定。T公司不服提出《执行异议复议申请书》，请求撤销暂缓执行裁定。后因该案涉及其他因素影响，一度陷入执行僵局。正值年关，该工程款涉及农民工工资等亟待发放，委托人一度陷入困境，后经人推荐委托律师团队介入代理此案。

【办理过程】接受委托后，组织团队律师认真梳理分析该案执行过程中存在的各类问题，收集、检索、分析大量案例，从法律法规、政策规定和背后的法理逻辑等方面，研究论证商品房预售资金监管账户能否被执行等问题，先后撰写了多份代理意见提交省高院执行庭承办法官，面对面向法官陈述我方观点及理由，附列全国各地类似案例及分析报告，阐释该案的特殊性和亟需支付农民工工资的紧迫性，最终省高院作出终审裁定，撤销某市中院执行异议裁定，并变更某市中院作出的协助划扣存款通知书，将相应工程款划扣至某市中院。

【满意结果】裁定生效后，某市中院按省高院要求，立即将该工程款近500万元划扣并拨付至T公司，实现了对某市中院执行异议裁定结果的，得到改判，得到委托人的高度认可，为团队在建设工程领域执行类案件的办理，提供更加专业、优质、高效的法律服务奠定了坚实的基础。