2023年上半年，本人办理了一起故意伤害案件，该案的当事人双方刘某某和受害人王某某因为三轮车剐蹭发生口角，继而产生肢体冲突，王某某被诊断为右肾挫伤、右肾包膜下血肿，并在后续诊疗中进行了右肾切除手术。案发20日后，王某某在家中去世。
经司法鉴定：王某某右肾挫伤、右肾包膜下血肿，构成轻伤二级。王某某系因右肾挫伤切除术后腹腔感染、继发弥漫性腹膜炎而死亡，本次外伤参与度为50%。
我们团队在一审阶段接受了刘某某家属的委托，为其提供辩护服务。我们在受委托后第一时间安排会见被告人刘某某，并联系法官复制了本案卷宗。经过会见和详细阅卷，我们发现受害人王某某的死亡主要是因为其不遵医嘱，强行出院，最终导致右肾切除，并进而导致术后腹腔感染、继发弥漫性腹膜炎而死亡，其死亡本身与被告人刘某某的行为不具有刑法上的因果关系，刘某某不应该对受害人的死亡结果承担刑事责任。不过，话虽如此，毕竟对方人不在了，这种情况下，承办法官是有可能在量刑时考量受害人死亡的结果，而在法定量刑幅度内予以从重的处罚的。庭前我们就该问题与法官进行了沟通，承办法官的观点也印证了我们的上述猜测。
一审阶段我们与法官进行了反复沟通，前后五次远赴西安会见被告人刘某某，详尽告知了庭审流程及注意事项，力争为被告人争取到一个好的量刑。然而，庭审时还是出了意外状况，被告人当庭翻供，导致本该认定的自首情节没有认上，最终未能达到预期的辩护效果。
庭后我们对判决结果未敢抱太乐观的预期，毕竟庭上法官都说了“你的事不大，你如实陈述就好了，你当庭翻供等我下判决你就知道后果了！”，然而判决结果却有意外之喜，在被告人当庭翻供、未积极赔偿受害人、未被谅解的情况下，被告人仅仅被判处两年有期徒刑。
由上可见，受害人死亡对轻伤害类案件量刑的影响有，但并不会有实质性的影响！
