浙江同济律师事务所
律师观点分析
案件详情
男女双方于 2020 年登记结婚，婚后未订立夫妻财产约定，婚内取得财产均属于夫妻共同财产。2024 年，男方与第三方相识并发展不正当交往关系，直至 2025 年双方关系终止。2024 年 4 月至 2025 年 9 月期间，男方在配偶完全不知情的前提下，持续通过微信向第三方多笔转账，转账总额合计 68608.8 元，其中包含多笔具备特殊寓意金额的转账；此外男方还通过网购渠道为第三方购置背包一件，消费金额 1299 元，全部财物合计 69907.8 元。
配偶发现上述资金赠与行为后，向辖区人民法院提起赠与合同纠纷诉讼，请求确认全部赠与行为无效，并要求第三方全额返还钱款及物品对应价款。庭审中第三方辩称，自身并不知晓男方已婚，双方以恋爱同居为目的相处，大额转账用于支付房租、水电等共同生活开支，部分款项属于双方矛盾后的补偿，同时主张案涉资金可能为男方个人婚前财产，原告无权主张返还。第三方提交房屋租赁合同佐证租房开支，但合同仅登记第三方一人为承租人，限定单人居住，无法证明款项用于两人共同生活。案件经两次开庭审理，男方经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院结合转账记录、购物凭证、双方庭审陈述等完整证据，认定赠与事实成立，最终作出一审判决。
律师专业点评
本案属于典型配偶起诉第三者返还婚内赠与财产纠纷，裁判逻辑清晰，完全贴合民法典婚姻家庭及民事法律行为效力相关规定。首先，夫妻婚内无特殊财产约定时，婚后收入统一认定为夫妻共同财产，二人享有平等处分权，超出日常生活开销的大额财产处置，必须双方协商一致，单方无权擅自处分。其次，男方基于婚外不正当关系向第三方赠与财物，违背公序良俗，依据民法典规定，违背公序良俗的民事法律行为直接无效。
第三方提出的不知情、款项用于共同生活、资金为男方个人财产等抗辩均未被法院采纳。其一，第三方无法举证男方事前告知其单身，也无证据证明转账资金属于男方婚前个人财产；其二，租房合同明确仅限单人居住，无法佐证双方共同居住、共同消费，所谓房租、生活开支的抗辩缺乏事实支撑。赠与行为无效后，第三方占有钱款、物品失去合法依据，依法负有全额返还义务。同时男方缺席庭审不影响案件审理，法院可依据现有证据直接作出裁判，充分保障配偶一方的财产权益，明确了婚外大额赠与不受法律保护的司法导向。
法律建议
1.已婚人士应当恪守婚姻忠诚义务，大额处置夫妻共同财产前与配偶协商，切勿因婚外关系擅自转账、赠送贵重物品，否则赠与行为会被认定无效，第三方需全额返还，自身也将承担婚姻破裂、财产损失双重风险。
2.若发现配偶存在向第三方大额转账、赠送贵重财物行为，第一时间完整留存微信转账记录、消费订单、聊天记录等全部证据，固定资金往来金额与赠与事实，及时向法院提起诉讼主张返还。
3.作为财产接收方，在与他人交往时，主动核实对方婚姻状态，不要无正当理由接受他人大额转账、贵重礼品，避免后续被起诉返还、承担诉讼费用，造成经济损失。
4.夫妻双方可提前订立书面婚内财产约定，明确财产归属、大额支出处置规则，清晰划分财产边界，减少后续财产纠纷；纠纷发生后积极参与庭审举证，缺席庭审会丧失答辩、举证质证权利，不利于自身权益维护。