录像遗嘱合法吗？有法律效力吗？录像遗嘱是《民法典》新增的一种法定遗嘱形式，在满足法律规定的条件下有法律效力，但在诉讼实务中，往往会出现很多不符合法定形式要件的录像遗嘱，老人愿至亲骨血相亲相爱的愿望往往就不能实现了，甚至在法庭上为了争夺遗产胡说八道，违背事实的也很常见。

案例简介

北京市顺义区的李女士和赵先生，婚后有一子两女，现已都各自成家立业。由于年纪大行动不便，两人都跟着小儿子一起生活，两个女儿逢年过节老探望老人，小儿子和儿媳妇一直负责二老的衣食起居，看病住院也主要是他们负责操办和照顾。岁月不但催人老，也会慢慢夺去每个人的生命，赵先生在2007年因病去世，没有留下遗嘱。2020年李女士也与世长辞。幸运的是二老的房子被拆迁，拆迁款520万元已经由小儿子领取，理由是他有遗嘱录像。录像的内容是该拆迁款由小儿子一人继承。老母亲的去世开启了姐弟争夺遗产的战争。因协商不成，两姐姐将弟弟诉至法院要求继承拆迁款。

案件分析及法院审判

根据《民法典》第一千一百三十七条规定：

以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。而本案的录像内容遗嘱人和见证人均没有在遗嘱中口述姓名和日期，虽然提交的在场邻居签字的声明中包含签字和日期，但录像遗嘱应当是在录像中口述姓名和日期，所以该录像遗嘱不符合法定形式要件。案涉录像遗嘱应属无效。

  最终，法院判考虑到小儿子对于赡养两位老人尽了主要的赡养义务，小儿子分220万，两姐姐各分150万，当事人没有在进行上诉，表示服从判决。