热门城市直辖市ABCDEFGHJKLMNPQRSTWXYZ
北京东城区西城区朝阳区丰台区石景山区海淀区门头沟区房山区通州区顺义区昌平区大兴区平谷区怀柔区密云县延庆县
天津和平区河东区河西区南开区河北区红桥区大港区东丽区西青区津南区北辰区宁河县武清区静海县宝坻区蓟州区滨海新区
重庆万州区涪陵区渝中区大渡口区江北区沙坪坝区九龙坡区南岸区北碚区渝北区巴南区长寿区綦江区潼南县铜梁区大足区荣昌县璧山区梁平县城口县丰都县垫江县武隆县忠县开县云阳县奉节县巫山县巫溪县黔江区石柱县秀山县酉阳县彭水县江津区合川区永川区南川区
B巴南区巴彦淖尔市巴音郭楞巴中白城白沙县白山白银百色蚌埠包头宝坻区宝鸡宝山区保定保山保亭县北碚区北辰区北海北屯本溪毕节璧山区滨海新区滨州亳州博尔塔拉
C沧州昌都昌吉昌江县昌平区长春长宁区长沙长寿区长治常德常州朝阳朝阳区潮州郴州成都承德城口县澄迈县池州赤峰崇明县崇左市滁州楚雄
D达州大渡口区大理大连大庆大同大兴安岭大兴区大足区丹东儋州市德宏德阳德州迪庆垫江县定安县定西东城区东方市东丽区东莞东营
H哈尔滨哈密海北海淀区海东市海口市海南州海西邯郸汉中杭州合川区合肥和平区和田河北区河池河东区河西区河源菏泽贺州鹤壁鹤岗黑河衡水衡阳红河红桥区虹口区呼和浩特呼伦贝尔市湖州葫芦岛怀化怀柔区淮安淮北淮南黄冈黄南黄浦区黄山黄石惠州
J鸡西吉安吉林市即墨济南济宁济源市蓟州区佳木斯嘉定区嘉兴嘉峪关江北区江津区江门焦作揭阳金昌金华金山区津南区锦州晋城晋中荆门荆州景德镇静安区静海区九江九龙九龙坡区酒泉
L拉萨来宾兰州廊坊乐东县乐山丽江丽水连云港凉山梁平县辽阳辽源聊城林芝临沧临汾临高县临夏临沂陵水县柳州六安六盘水龙岩陇南娄底卢湾区泸州吕梁洛阳漯河
发布者:刘珊|时间:2024年06月25日|520人看过举报
律师观点分析
案件概述: 原告A与被告B因机动车交通事故责任纠纷一案,原告A请求法院判决被告B及保险公司对A的房屋进行修复或赔偿,并承担鉴定费及诉讼费。一审法院判决支持原告A的请求,被告B的保险公司不服一审判决,提起上诉。
案件争议焦点:
鉴定费是否应由保险公司承担。
鉴定费用是否合理。
一审法院判决: 一审法院认定原告A的房屋损失为22937.51元,鉴定费35000元,判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告A房屋维修费及鉴定费。
上诉理由: 保险公司上诉主张鉴定费不应由其承担,认为鉴定费用过高,且根据保险合同约定,鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。
二审法院判决: 二审法院经审理认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定,鉴定费属于“其他必要的、合理的费用”,应由保险公司承担。保险公司未能提供证据证明双方在保险合同中明确约定鉴定费不予赔偿,故驳回上诉,维持原判。
判决结果: 驳回上诉,维持原判。二审案件受理费由上诉人保险公司负担。
代理律师表现: 刘珊律师在本案中代理原告A,成功为A争取到了合理的赔偿和鉴定费用的承担,展现了其专业的法律素养和代理能力。