李笑笑律师
律师观点分析
2024年，全球知名游戏巨头A发现国内某数码科技公司（以下简称“侵权公司”）在天猫平台开设的专营店，公然销售内置多款A经典游戏的侵权游戏机。面对这一严重的知识产权侵权行为，A果断委托浙江利群律师事务所的李笑笑律师介入处理，旨在维护其合法的著作权权益。李笑笑律师介入后，迅速指导当事人进行证据固定。2023年9月，当事人的委托代理人向某公证处申请保全证据公证，通过公证云平台对侵权商品的购买过程、在线录像及屏幕截图进行了全方位的证据固定。公证书显示，侵权公司销售的两款游戏机（“高级八角礼盒装”和“单人款红蓝色”）内置了包括数十款A享有著作权的游戏，且游戏画面与A作品完全相同。一审中，法院经比对认定侵权成立。然而，侵权公司不服一审判决，向二审法院提起上诉，试图以“游戏性质认定错误”“合法来源抗辩”及“赔偿金额过高”等理由推脱责任，并质疑一审送达程序存在瑕疵。
二审审理过程中，李笑笑律师代表被上诉人A进行了有力的答辩。针对上诉人的质疑，李笑笑律师据理力争，不仅详细阐述了游戏作品作为类电影作品的法律属性，还针对侵权公司的合法来源抗辩进行了精准驳斥，强调其未能证明复制品有合法授权且未尽到合理审查义务。同时，李笑笑律师结合侵权商品在电商平台显示的巨大销量数据（其中一款销量高达50万+），有力地论证了一审判决赔偿金额的合理性与必要性。二审法院经过审理，最终采纳了李笑笑律师的观点，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。法院明确指出，侵权公司销售的游戏机内置游戏与A作品画面完全相同，构成发行权侵权；且侵权公司未能证明其发行的复制品有合法来源，依法应承担法律责任。关于赔偿数额，法院认为参考侵权产品的巨大销售量，一审酌情确定的20万元赔偿额（含合理开支）在合理范围内，并无不当。
本案最终判决结果为：驳回上诉，维持原判。侵权公司被责令立即停止销售侵犯A著作权的商品行为，并赔偿A经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20万元。这一判决结果不仅是对A知识产权的有力保护，更是对李笑笑律师专业能力的充分认可。李笑笑律师通过精准的法律适用和扎实的证据链构建，成功为当事人争取到了全额20万元的赔偿支持，有效打击了市场上的盗版侵权行为，维护了正版游戏市场的正常秩序。