借条中未写明利息，双方口头约定利息并实际支付部分利息，法院最终支持双方口头约定利息的主张

律师观点分析

1、借贷双方在借条中仅载明了借款本金，未书面约定利息，出借人称双方口头约定了月息1.8%的利息，出借人支付借款50万元，后借款人偿还54000元。法院结合该事实认定借贷双方之间口头约定借款月利率1.8%的事实。然而另外一份借条中约定借款本金62000元，也未约定利息，而出借人未能提供证据佐证利息的存在，法院认定由出借人承担举证不能的法律后果，未支持出借人主张的利息。

2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，借款双方未在借条中载明利息标准，幸而借款人曾按照双方口头约定的利息标准支付了部分利息，因此，法院结合全案的证据及审理情况，综合认定确实存在口头约定利息的事实存在。然而，在没有任何证据佐证的情况下，法院也无能为力，只能由出借人承担举证不能的后果。

3、自然人之间的民间借贷，一定要在借条中明确载明利息标准，否则，只能通过其他证据进行佐证，大大增加诉讼风险。一旦举证不能，法院将不予支持利息。因此，借款需谨慎，借条要写清。不仅要写清利息标准，也要写清借款人的身份信息，最好是留存借款人的身份证复印件，并写清联系方式。这样的话，一旦发生纠纷，会大大降低诉讼难度，提高胜诉概率。