律师观点分析

一、案情简介

我方作为原告方代理人，被告驾驶小型面包车沿北京西XX东往西方向行驶，行至观山湖区北京西XX龙辉苑小区岔道口右转弯时与行人李光分发生刮碰，造成李光分受伤的道路交通事故，发生事故后，被告驾车逃逸。根据贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书（第520115XXXX000674号）认定：丁XX负本次交通事故的全部责任：原告方无责任。

后造成原告多处受伤，由于年龄大，恢复慢，前后三日在医院治疗共计213日，后经鉴定，有一处九级伤残、一处十级伤残；交通事故致右股骨间骨折及有尺骨鹰嘴骨折，经手术治疗，护理评定为90～180日，营养期90～180日。

双方对于最终赔偿金额未达成一致，故原告委托我方进行诉讼，经庭审，我方诉讼请求基本获得支持。

二、本案重点问题

1、实际治疗期限超过鉴定认定期限该怎么认定

本案中由于原告年龄大，身体机能较差，恢复慢，故我方主张以实际的入院治疗日期为准，但鉴于鉴定意见中上限为180日，最终法院以鉴定意见为准，虽未支持实际治疗期限，但参照鉴定意见的较高标准取值。

2、由于交通事故造成的其他并发症状是否属于赔偿范围

本案中，由于原告治疗期限较长，中途引发部分并发症，该治疗费用被告虽主张不属于交通事故造成的必然、直接结果，但该抗辩意见法院最终未予支持

3、多处残疾如何确定伤残悉数

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有作出明确的规定，但《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(以下简称“《伤残评定标准》”)却对此有明确的规定。根据《伤残评定标准》的规定，对于多等级伤残的伤者，其残疾赔偿金应按照如下方式计算：

C=Ct×C1×(Ih+∑Ia,i)(∑Ia,i≤10%,i=1,2,3…n,多处伤残)

三、建议

1、交通事故的赔偿问题法律及司法解释已有较为明确的规定，对于赔偿细目、标准等规定较为明确。但需要当事人保留好相应票据，医疗凭证等，及时去做伤残以及三期鉴定，进一步明确相关计算基础，

2、本案中，被告方原本购买的有商业险，足以覆盖本次的损失，但由于原告逃逸行为，导致保险公司拒绝赔付，法院也支持保险公司的抗辩主张。故建议广大车主，遵守交通规则，如不慎出现交通事故，应积极处理，否则只会导致自身责任及损失加重