上周有一位当事人来咨询，称其被闺蜜忽悠到某地旅游，其中有一个项目是到珠宝店购物。进入珠宝店后，闺蜜就不见了。店员向他们推销珠宝玉石的同时，还称他们公司在筹备上市，游客可购买内部原始股。我这位当事人应该有丰富的生活经验，原始股没有购买，但基于对闺蜜的信任和玉石的诱惑，买了一万多元的珠宝玉石，商家开具了两张收据。购物后，她很快就感觉可能上当了。经向闺蜜追问，闺蜜支支吾吾更引起她的怀疑。此时，如果是你，你会怎么办？下面这位当事人做的两件事值得大家参考。

   第一，她在发觉上当之后，在即将返回上海前，其在机场拉住闺蜜不放，让她联系店家退货，并因此发生口角而报警。警察到场后，闺蜜迫于压力，写下白纸黑字的承诺书，承诺回沪后负责与店家联系全额退款，否则由她承担责任。

   第二，回沪后，她盯住闺蜜，闺蜜在还给她5000元时，她将所购物品和购物单据全部交给闺蜜，关键是，此时她让闺蜜书面签收了物品和购物收据。

   她之所以来找我咨询，是因为闺蜜之后称店家倒闭，无法退还剩余的款项。我告诉她，她可以起诉闺蜜，而且胜诉概率很大。

   下面简单从法律关系层面分析一下这位当事人和闺蜜之间、和店家之间到底属于什么法律关系，为什么说她起诉闺蜜能够赢。

   首先，她与商店之间发生了买卖珠宝玉石的行为，是买卖合同关系，该买卖合同因价格或质量欺诈而可撤销；其次，她的闺蜜与店家之间可能存在销售利益返还，闺蜜与店家之间，要么存在恶意串通抬价欺骗顾客的行为，要么可以认为闺蜜是店家的中介，属于中介法律关系，但基于受骗的事实，我倾向认为于属于前者，即，恶意串通。

   为什么这位当事人提起诉会赢得官司呢？因为她手中有两张王牌：一是机场取得的承诺书，二是回沪后取得的交付物品和购物收据的签收单。这两样证据证明，买卖合同的权利义务已转移到闺蜜和店家，闺蜜有义务履行承诺书，返还她余款。

   这个小案例给我们几点启示：一是旅游购物要谨慎。到人生地不熟的地方，要买东西也要到正规商店，尽量不要在旅游区买。二是，当发现自己可能上当时，及时取得证据，及时维权。这位当事人正是因为及时提出交涉，并抓住关键人物——闺蜜，才使自己的权利能够受到法律保护。试想，如果她直接在陌生的地方找商家交涉，会不会成功？如果她回沪后再找闺蜜交涉，又会是什么样的后果呢？