合伙经营纠纷

律师观点分析

　　原告：邱XX，男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市XX。

　　委托诉讼代理人：刘X，江西赣东北律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：王X，江西赣东北律师事务所律师。

　　被告：詹XX，男，1989年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。

　　被告：詹XX，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。

　　审理经过

　　原告邱XX诉被告詹XX、詹XX合伙纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王X到庭参加诉讼，被告詹XX、詹XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称

　　邱XX向本院提出诉讼请求：

　　1、判令两被告共同偿还原告欠款11,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告詹XX通过朋友介绍认识，2019年上半年原告和被告詹XX等三人商量一起合伙开一家电商公司，由原告一个人出资，被告詹XX负责管理，在原告出资后，在实际经营过程中，就发现被告詹XX个人多次把经营款挪走，为此原告找到被告詹XX希望明确相关款项去向及金额，在被告詹XX及被告哥哥（詹XX）保证的情况下，考虑到被告詹XX还年轻，原告也不想因为几万块钱去公安报案，后经协商，被告詹XX同意个人退回相关款项，由被告詹XX提供担保。在2019年10月22日被告向原告出具一份书面欠条，内容为“今欠到邱XX先生共计金额27,800元，将于2019年11月15号前结清，今欠人：詹XX、担保人：詹XX”。在出具欠条后，被告詹XX先后分三笔共支付了我16,300元，目前还欠11500元。故原告向法院提起诉讼。

　　被告辩称

　　詹XX、詹XX未答辩。

　　本院查明

　　本院经审理认定事实如下：2019年原告邱XX与被告詹XX合伙开办电商公司，因合伙产生纠纷，2019年10月22日，詹XX向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到邱XX先生共计金额27,800元，贰万柒仟捌佰圆整，将于2019年11月15日前结清。特立此据。欠款人：詹XX2019年10月22日”詹XX的哥哥詹XX在欠条上作为担保人签字。欠条出具后，被告詹XX分三次共向原告支付了16,300元，仍欠11,500元未还。

　　上述事实有原告提交的欠条、当庭陈述为证，本院予以确认。

　　本院认为

　　本院认为，原告邱XX与被告詹XX因合伙产生债权债务纠纷，双方没有借贷的意思表示，并不发生民间借贷的法律关系，故本案案由应当是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。双方经结算，被告詹XX向原告出具了欠条，该欠条合法有效，被告理应按约定的时间归还欠款。故原告要求被告詹XX归还欠款11,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹XX作为担保人在欠条上签字，系其真实意思表示，表明其自愿对该笔欠款承担担保责任，但欠条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告詹XX应对被告詹XX未还款项11,500元承担连带还款责任。被告詹XX、詹XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃答辩的权利。

　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　裁判结果

　　一、被告詹XX于本判决生效之日起十日内归还原告邱XX欠款11,500元；

　　二、被告詹XX对上述欠款11,500元承担连带还款责任。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费88元，减半收取44元，由被告詹XX、詹XX负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。