律师观点分析

上诉人（原审被告）：中国XX公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道XX。统一社会信用代码：9136XXXX83857819。
负责人：乌方，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李XX，江西XX律师。
被上诉人（原审原告）：江西省XX公司。住所地：江西省高安市相城XX。统一社会信用代码：913XXXX0983MA35L5B72K。
法定代表人：彭X，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢XX，江西XX律师。
被上诉人（原审被告）：中国XX公司。住所地：江西省新余市仙来中大道XX。统一社会信用代码：9136XXXX98756195。
负责人：金XX，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：华X，江西XX律师。
上诉人中国XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人江西省XX公司（以下简称XX公司）、中国XX公司（以下简称XX公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
XX公司上诉请求：1.改判XX公司不承担保险赔偿金27231元；2.本案上诉费用由XX公司、XX公司承担。事实和理由：一审判决将属于挂车损失的项目计算在主车损失项下，没有事实和法律依据。本案为了区分主挂车的各项损失，XX公司向人民法院申请了对主车损失项目进行鉴定，但鉴定结论错误地将属于挂车车损的部分项目计算在主车车损项下，一审判决依据该鉴定意见判决属于事实没有查清，从鉴定结论可以看出挂车鞍座（2611元）、挂车气管（176元）、挂车气管接头（122元）、挂车线（123元）、挂车线接口（81元）、后桥壳（3373元）、后桥油（333元）、车厢液压顶（15598元）、车厢翻转轴（2016元）、车厢翻转座（2498元）、辅料（300元）共计27231元均为挂车项目，不应判决由主车承担，请求二审法院予以纠正。
XX公司辩称，XX公司的车辆损失总金额没有变，鉴定机构补充了说明意见，我们也不清楚哪些项目是主车、挂车的。二审审判主要是两个保险公司如何分担责任的问题。
XX公司未作答辩。
XX公司向一审法院起诉请求：1.判决XX公司、XX公司在保险责任范围内支付XX公司保险理赔款共计138550元；2.本案诉讼费用由XX公司、XX公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月12日、5月2日，XX公司与XX公司和XX公司分别签订了一份《机动车保险单》为XX公司所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车投保了第三者责任商业险、车身损失险（主车保险限额为220800元，挂车保险限额为95160元），并投保了不计免赔特约险，保险期为一年。2017年9月18日13时40分许，司机胡良华驾驶赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车在高安市田南XX原料瓷厂内时，由于操作不当发生侧翻，造成车身受损交通事故。该事故经高安市公安局交警大队处理后，认定司机胡良华负事故的全部责任。XX公司为处理本起交通事故，支付车辆修理费124050元，并委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车修理费用进行评估为124050元，XX公司支付了鉴定费1500元，花费吊车费8000元，拖车费5000元，合计138550元。在审理过程中，XX公司、XX公司申请对赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车损失重新鉴定，经委托江西求实司法鉴定中心作出鉴定结论为赣Ｃ×××××车辆损失为50546元，赣Ｃ×××××车辆损失为40027元，XX公司花费鉴定费2600元，XX公司花费鉴定费3600元。因XX公司无法与XX公司、XX公司就赔偿金额达成一致，XX公司向法院提起诉讼。
一审法院认为，XX公司与XX公司、XX公司之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。XX公司为赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××（二审注：应为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的笔误）号车的法定车主，为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号货车在XX公司、XX公司处投保了第三者责任商业险、车身损失险等险种。现XX公司的车辆发生事故时在保险期限之内，根据保险合同约定，XX公司、XX公司应在保险责任限额内进行赔偿。现双方对车辆损失均进行了司法鉴定，支付了相应的鉴定费，由双方自行承担各自的费用为宜。XX公司要求的车辆理赔金额应当以重新鉴定的结论为准，故此XX公司、XX公司的理赔金额为：车辆损失费用50546+40027=90573元、施救费、吊车费过高酌情为10000元，由XX公司、XX公司各承担一半为妥。为维护当事人合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限XX公司在判决书生效之日起十日内向XX公司支付理赔款55546元（50546+5000）；二、限XX公司在判决书生效之日起十日内向XX公司支付理赔款45027元（40027+5000）；三、驳回XX公司的其他诉讼请求。案件受理费3071元，由XX公司承担1188元、XX公司承担925元，由XX公司承担958元。
本院二审期间，江西求实司法鉴定中心对其鉴定意见作出了补充说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
江西求实司法鉴定中心根据XX公司上诉提出异议的车损项目进行了复核，其补充说明意见可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院二审查明：江西求实司法鉴定中心对XX公司上诉中提出异议的车损项目进行了复核，确认其中的挂车气管、挂车气管接头、挂车线、挂车线接口、车厢液压顶、车厢翻转轴、左右翻转座（即XX公司主张的“车厢翻转座”）属于赣Ｃ×××××号车损失项目，挂车鞍座属于牵引车项目，后桥壳、后桥油、辅料无法判断属于半挂车还是牵引车，故采用原鉴定报告的车损项目，不作调整。根据补充说明，赣Ｃ×××××号车的车损金额为29932元，赣Ｃ×××××号车的车损金额为60641元。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据江西求实司法鉴定中心对鉴定意见的补充说明，该鉴定机构向一审法院出具的鉴定意见中的部分车损项目确有错误，XX公司、XX公司应承担的赔偿金额应根据补充说明予以调整。XX公司、XX公司对鉴定机构的补充说明仍有异议，但无相反的证据予以反驳，本院不予采纳。对一审判决认定的施救费、吊车费，当事人未提出异议，本院予以确认。XX公司应为其承保的赣Ｃ×××××号车向XX公司支付保险金34932元（29932元+5000元），XX公司应为其承保的赣Ｃ×××××号车向XX公司支付保险金65641元（60641元+5000元）。
综上所述，XX公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1997号民事判决；
二、限上诉人中国XX公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人江西省XX公司支付保险金34932元；
三、限被上诉人中国XX公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人江西省XX公司支付保险金65641元；
四、驳回被上诉人江西省XX公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3071元，由上诉人中国XX公司负担774元，由被上诉人中国XX公司负担1455元，由被上诉人江西省XX公司负担842元；二审案件受理费481元，由上诉人中国XX公司负担117元，由被上诉人中国XX公司负担364元。
本判决为终审判决。