律师观点分析

案件概述 

原告刘X与被告薛X1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员逯XX适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘X，被告薛X1及其委托诉讼代理人沈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

当事人主张 

原告刘X的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女薛X2归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、判令依法分割夫妻共同财产位于河南省××店镇中华路西XX、××路南侧××楼××单元××603房子归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在兰考县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女薛X2，随后原、被告虽有夫妻之名，但未待我以夫妻之实，婚后感情不和，生活费用很少，不知被告工资有多少，从无告知。婚后夫妻共同财产借给别人也无告知，对于财产有所隐瞒，三观不合，无法沟通。由于被告妈宝男，婚后生活经常产生矛盾，沟通不了。对原告及女儿不关心，不给予生活费。女儿长期在外婆家居住，外婆帮忙抚养。女儿爷爷奶奶几乎没来看过。原告为自身及女儿考XX提起与被告解除婚姻关系。

被告薛X1辩称，我不同意与原告离婚。一、答辩人与被答辩人双方具有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。婚后双方夫妻感情一直较为融洽，双方一直和睦相处，相亲相爱，相敬如宾，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。答辩人与被答辩人是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。对于被答辩人提出的离婚诉讼请求，答辩人经过深思熟虑，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意被答辩人的离婚诉讼请求。二、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造，与事实不符。

被答辩人在起诉状中说答辩人不给生活费不属实，事实上答辩人经常通过微信与支付宝给被答辩人转账。而且双方从来没有因感情不和而分居过，今年过年还是答辩人与被答辩人以及女儿一起度过，夫妻感情并未破裂。三、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及夫妻共同财产为题不作过多答辩。答辩人愿意与被答辩人共同抚养女儿，陪伴女儿的健康成长。另外，位于河南省××店镇中华路西侧、××路南侧××楼××单元××603的房子，是夫妻共同财产。综上所述，答辩人认为答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人杜X离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《民法典》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。

一审法院查明 

法院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女取名薛X2，现与原告一起共同生活。2019年10月1日，原告以其本人的名义在新郑市按揭购买商品房一套，系原、被告婚姻关系存续期间共同财产。2021年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。

一审法院认为 

本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一女，双方有一定的感情基础;只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告刘X的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘X负担。