拒不执行裁定身陷囹圄，抽丝剥茧功成撤销案件

律师观点分析

基本案情：犯罪嫌疑人A中在法院判决生效后未能履行判决事项，被B申请强制执行，后双方达成了执行和解，B按执行和解协议迟延履行债务，执行终本。后B未按照约定履行，A提起了刑事自诉，B被刑事拘留。办案经过：虽然全国范围内在逐渐加大拒执罪的执行力度，但是刑法必须保持其谦抑性。拒不执行判决、裁定罪的犯罪对象是有执行内容的人民法院生效判决、裁定；主观上具有“明知是人民法院已经生效的判决或裁定，而故意拒不执行”的犯罪故意；客观上符合“有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情节严重”的情形。但是经调查取证，该执行案件并没有依法恢复执行，提供的财产线索也已经被其他法院冻结，主客观上根本不能达到定罪的标准。判决结果：辩护律师经会见嫌疑人后，与其对案件的经过一一进行核对，同时对其名下财产进行了核查，通过查询的信息以及会见的笔录，能够相互印证嫌疑人根本没有财产可以执行，因此辩护律师依法向法院提交了法律意见书，并通法官进行了沟通，最后法院通知原告撤销案件。律师点评：近年来拒不执行裁定罪的数量暴增，从一个名不见经传的小罪名成为了一个常见犯罪，足以表明国家对执行案件的重视和投入力度。但是，这并不意味着公检法机关可以随意扩大该罪的打击范围，定罪量刑需建立在犯罪事实的基础上，抽丝剥茧实现公平与正义，也是辩护律师一以贯之的追求。