红**XX公司与蒙X向光头油**虾餐厅一审XX事案

律师观点分析

　　律师观点分析
　　李律师代理的原告
　　案件基本情况:
　　原告红河XX*商贸有限公司（以下简称泽*公司）与被告蒙X向光头油**虾餐厅（以下简称油**虾餐厅）、第三人蒙XX*副食品经营部（以下简称俊*经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2022年3月10日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2022年4月14日转为普通程序，并于2022年6月8日公开开庭进行了审理。原告泽*公司的法定代表人暨第三人的经营者王XX到庭参加诉讼；被告油**虾餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
　　裁判分析过程:
　　本院认为，《最高人XX法院关于适用〈中华人XX共和国XX法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定“XX法典施行前的法律事实持续至XX法典施行后，该法律事实引起的XX事纠纷案件，适用XX法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案的法律事实虽发生在XX洪X施行前，但一直持续至XX法典施行后，故本案依法适用XX法典的规定。
　　依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订《终端店销售合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供了所需货物，被告经营者及员工收货后在《销售单》上签名确认，合同得以全面履行。由于被告收货后尚欠原告货款8649元未付，其行为违反了双方约定和法律规定，故原告要求被告支付货款8649元的主张于法有据，予以支持。就原告主张的利息，双方虽约定违约责任，但就逾期付款并未约定利息的计算方式，根据《最高人XX法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人XX法院可以中国人XX银行同期同类人XX币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人XX法院可以违约行为发生时中国人XX银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”现原告要求从2020年12月1日起按年利率3.85%加计50%即年利率5.78%计算损失，由于原告自认供货时间是至2021年1月7日止，则本院酌情从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍予以支持至款项付清之日止。
　　裁判结果：
　　由被告蒙X向光头油**虾餐厅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红河XX*商贸有限公司货款8649元及利息（以8649元为基数，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。
　　如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人XX共和国XX事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费50元，公告费260元，由被告蒙X向光头油**虾餐厅负担。