做情人就给100万，不做就还债！男子一顿操作后，女子人财两空？法院这样判！

做情人就给100万，不做就还债！男子一顿操作后，女子人财两空？法院这样判！

转载自华律网 

▌来源：刑事正义、网络

结婚有海誓山盟

没想到做情人也有“情债之约”

约定内容还是

做情人就给100万

不做情人就还债

可万万没想到

男子一顿操作

女子最后人财两空？

黄先生喜欢上年轻貌美的梅琳琳，自己年纪也不小了，为了让梅琳琳答应做自己的情人，跟她郑重地签订了一份《双方协议》。

协议内容为，黄先生借给梅琳琳100万元，梅琳琳答应做黄先生的情人。如果梅琳琳不想做情人了，则要返还借款。而如果黄先生主动不要梅琳琳做情人，则该100万元抵作梅琳琳的精神损害赔偿和生活补助等，不再返还。

至于100万元，黄先生并没有给付现金，而是用100万元买了套房产，并将房产落在梅琳琳名下。

事后两人感情破裂，黄先生不认账了，还光明正大提起诉讼。

以“情债之约”无效为由

要求情人梅琳琳返还100万元

▼

一审法院也支持黄先生的诉讼请求

判决“情债之约”无效

判令梅琳琳返还黄先生100万元

这波操作，

广大网友难以理解了！

“情人做了，说好给钱，

现在不想买单，什么道理？”

普法时间

根据法律的相关规定

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

依据上述规定，两人的约定违背公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为。民事行为无效，所得的财产应予返还，故梅琳琳应当返还黄先生100万元。

难道黄先生做出这种行为

就不需要付出任何代价

人财两得吗？

二审改判，

法院：裁定驳回黄某的起诉

二审法院认为，黄某和梅某无视我国婚姻家庭制度，以协议的形式用金钱去维系双方不正当的情人关系，其行为违背了社会公德。因该协议引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。故原审法院受理本案有误，应当予以纠正。遂依据《民事诉讼法》第108条第4项之规定，裁定驳回黄某的起诉。

从法院的判决可以看出，

法律对违背公序良俗的判定

还是相当慎重的

既不偏向男方，也不偏袒女方

问题来了

关于梅琳琳要不要还钱

一审法院SAY YES!

二审法院SAY NO!

这笔钱到底能不能要回去？

律师说法：这种情况下，其实如果是作为黄先生配偶的这个角度，她就可以主张返还，因为黄先生擅自处分夫妻共同财产，侵犯了她作为配偶的财产权益，她可以要求主张把这个钱拿回来。

根据《民法通则》第八十九条规定：

“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”

依上述规定，就是说未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产赠与情人，事后也未取得妻子的追认，丈夫侵害了妻子的夫妻财产共有权，法院一般会认定赠与的行为无效，要求返还。

这里要提醒大家，其实当你选择成为第三者时，无论在身份关系上，还是在财产关系上，法律都没有办法真正保护到你。