民间借贷纠纷

律师观点分析

案情简介

甲与乙系朋友关系。2017年至2022年期间，乙多次以各种事由向甲借款，甲通过支付宝、微信转账及现金等方式陆续支付借款。2021年3月6日，甲向乙转账4000元并备注“已经借我三十万了”，此后又多次转账共计58620元。甲多次催要借款，乙未偿还，甲遂起诉至法院，要求乙偿还借款本金358620元及利息。

判决结果

1. 借款金额：法院认定乙尚欠甲借款本金256322.58元（甲向乙转款333680元，乙向甲还款77357.42元）。

2. 利息：因双方未约定利息，法院不支持甲要求支付利息的请求。

3. 诉讼费用：案件受理费3339.5元，由甲负担767.5元，乙负担2572元；申请保全费2313元，由甲负担1000元，乙负担1313元。

4. 履行期限：乙需于判决生效后三日内偿还甲借款本金256322.58元。

案件分析

本案的核心争议在于借款金额的认定以及利息的支付问题。甲主张乙借款总额为358620元，但乙辩称双方之间的款项往来并非全部为借贷关系，且部分转账备注内容存在矛盾。法院通过对双方提交的转账记录进行核算，确认甲向乙转款333680元，乙向甲还款77357.42元，最终认定乙尚欠甲借款本金256322.58元。

1. 借贷关系的认定：法院认为，双方均为普通朋友关系，且乙对借贷事实予以认可，因此双方的款项往来应认定为借贷关系。

2. 借款金额的确定：法院根据双方的转账记录核算了实际借款金额，排除了甲主张的其他未证实的借款部分。

3. 利息问题：由于双方未明确约定利息，法院依据《民法典》第六百八十条的规定，认定借款无利息，因此不支持甲关于利息的诉求。

律师点评

本案反映了民间借贷纠纷中常见的问题：借款金额的认定和利息约定的缺失。在民间借贷中，出借人和借款人应明确约定借款金额、利息、还款期限等关键条款，并保留完整的转账记录和书面凭证。对于大额借款，建议通过书面合同形式固定双方的权利义务，避免因证据不足导致诉讼风险。

对于出借人而言，转账时应明确备注款项性质（如“借款”），并保留与借款相关的聊天记录、借条等证据。对于借款人而言，还款时也应通过转账等方式保留还款记录，避免纠纷。此外，法院在审理此类案件时，会严格审查转账记录的真实性与关联性，以确定双方的实际借款金额。