北京律师在线咨询：争遗产对薄公堂 遗嘱优先法定案例解读：

    王某甲、王某乙、王某丙三人系一母同胞，其父于1992年8月去世。王某甲兄弟三人有一个大伯王某华和一个叔叔王某明。大伯王某华没有配偶及子女，系鳏寡孤独老人，名下有三间土坯房、土坯房占用的0.4833亩宅基地、房前屋后树木59棵及存款2万元。王某华生前曾立下遗嘱，表示自己死后所留的一切财产归弟弟王某明所有。

    2014年12月27日，王某华因病去世。为王某华料理完丧事之后，王某华名下遗产如何分割却让叔侄之间心生嫌隙。王某甲、王某乙、王某丙兄弟三人认为遗嘱是伪造的，要求参与分割大伯王某华的财产。王某明对三个侄子所提出的继承遗产事宜未予理睬。于是，兄弟三人一纸诉状将其叔叔王某明告上法庭。兄弟三人认为遗嘱是伪造的，作为王某华的侄子，三人在大伯王某华生病期间尽到了照顾义务，其遗产也应有三人的份额，应当同样享有合法继承权，故请求法院判令他们继承大伯王某华遗留房屋及存款。对此，三兄弟的叔叔王某明却是另外一番说辞。王某明认为王某华在去世前留有遗嘱，遗嘱中已经将名下的财产，包括房屋、树木、存款等在内的遗产归属交代明确，如果侄子三人对该遗嘱有异议，应当提供相关证据。

北京律师在线咨询：争遗产对薄公堂 遗嘱优先法定 案件审理

    庭审中，王某明向法庭提供了公证处出具的王某华的公证遗嘱一份，以证实所涉及房产、存款已遗赠给自己。王某甲三兄弟虽主张遗嘱系伪造，但拿不出相关证据证明这一说辞。法院经审理后认定该遗嘱为王某华生前真实意思的表示，对王某明所提供的公证遗嘱，应予采信。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，依法判决王某华的遗产存款2万元、三间土坯房及房前屋后种植的59棵树木归王某明所有，驳回王某甲、王某乙、王某丙兄弟三人的诉讼请求。

    北京律师在线咨询：争遗产对薄公堂 遗嘱优先法定【相关法条】

    1、《中华人民共和国继承法》第五条

    继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

    2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：

    第一顺序：配偶、子女、父母。

    第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

    继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

    本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

    本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

    本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

【版权声明】：本文仅供交流学习，仅代表作者观点，我们尊重原创。若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。小编微信：13261383180