律师观点分析
原告：谢XX，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市XX。
委托诉讼代理人：付XX、李XX，湖南XX律师。
被告：彭XX，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市XX。
原告谢XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法处理好婚生小孩事宜。事实与理由：原、被告系同村邻居，自小相识，经自由恋爱于1996年10月16日在湘乡市民政局登记结婚。双方于1997年10月28日生育大女儿彭XX，现在读大学，2005年6月1日生育小女儿彭XX。婚初两人夫妻感情较好，自小女儿出生以后，被告因未生育儿子经常无事生非、埋怨甚至殴打原告。2015年农历12月原告带小女儿租住到湘乡市XX，此后双方分居生活。2017年6月双方依约去民政局办理离婚登记，但因被告未带身份证未能办成。原、被告夫妻感情确已破裂，双方均有离婚意愿。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告自小相识，婚前婚后感情都好，且生育有小孩，原告说夫妻感情不好、感情破裂不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记申请书，拟证明原、被系合法的夫妻关系；
2、未签字的离婚协议书打印件一份，拟证明原告与被告曾经协商过离婚的事实。
对原告提交的证据材料，被告对证据材料1的真实性没有异议，对证据材料2认为该证据不存在，没有这事实。
被告未向本院提交证据材料，对原告提交的证据材料，双方没有异议的本院依法予以认定，证据材料2没有双方的签名，本院依法不予认定。
经审理查明：原告谢XX与被告彭XX系同村居民，自小相识，自由恋爱后于1996年10月16日在湘乡市民政局登记结婚。双方婚后于1997年10月28日生育大女儿取名彭XX，现在读大学，2005年6月1日生育小女儿取名彭XX，现在湘乡市育才中学读初一。原、被告双方婚前婚后感情较好，小女儿出生后双方经常为生活琐事发生争吵，2015年年底原告带小女儿离家在湘乡市XX租房住后，双方矛盾加深。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础好，婚后共同生活并生育两个小孩，建立了良好的夫妻关系。后因性格差异双方开始发生争执产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但是尚未对夫妻感情造成较大影响。本案审理过程中，原告谢XX未向本院提交充足有效的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 潘莉
二〇一八年五月十六日
