曾胜权律师
律师观点分析
一、案件概述
被告人于某（男，2004年生，安徽籍）于2024年7月至2025年9月期间，通过网络虚构"高富帅"身份，先后与三名女性被害人建立网恋关系，实施诈骗：
第一起（2024年7-12月）：以"外甥女"角色扮演、离家出走缺钱为由，骗取被害人A人民币40,310元；
第二起（2025年1-6月）：以花钱做法事驱鬼、填补姻缘为由，骗取被害人B人民币289,435元；
第三起（2025年7-9月）：以同样迷信手段，骗取被害人C人民币21,370元。
诈骗金额共计人民币35万余元，全部用于个人消费。2025年10月16日，被告人主动投案自首。
二、律师策略选择与办案过程
辩护人曾胜权律师（上海明伦律师事务所）采取"定性不争议、量刑做减法"的核心策略：
1. 策略选择：认罪认罚从宽路径
不对诈骗罪定性提出异议，避免与公诉机关对抗消耗司法资源；
重点聚焦量刑情节，引导被告人于2026年2月28日自愿签署认罪认罚具结书。
2. 辩护要点：双轨并进
轨一（未获采纳）：提出被害人主动寻求封建迷信手段干预感情，违背公序良俗存在过错；部分520元转账系恋爱赠与。法院认为：被告人主动虚构法事需求，被害人系基于错误认识转账，特殊含义金额仍计入诈骗数额。
轨二（获采纳）：自首、认罪认罚、全额退赔并取得谅解。律师推动家属在侦查阶段退赔3万元，审理期间完成全部退赔，取得三名被害人谅解书。
3. 关键动作：时间节点把控
侦查阶段：促成部分退赔，展示悔罪态度；
审查起诉阶段：签署认罪认罚具结书；
审判阶段：提交全部退赔及谅解证据，为缓刑创造实质条件。
三、案件结果
2026年5月28日，江苏省昆山市人民法院作出判决：
定罪：诈骗罪（数额巨大）；
刑罚：有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；
涉案财物：扣押手机一部由公安机关依法处理。
法院采纳了辩护人关于自首、认罪认罚、退赔谅解的辩护意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
四、案件启示
1. 认罪认罚的"时间价值"：本案从侦查到审判历时约7个月，律师在侦查阶段即介入推动退赔，为后续缓刑奠定基础。认罪认罚越早，从宽幅度越大。
2. "全额退赔"是缓刑硬指标：35万余元诈骗数额巨大，法定刑三年以上。能否适用缓刑的关键在于弥补被害人损失、修复社会关系，而非单纯法律辩论。
3. 辩护策略的"减法思维"：在证据确实充分的案件中，与其在定性上硬抗，不如在量刑上深耕。曾律师放弃"被害人过错"的争议性辩护，集中火力于法定从宽情节，最终获得法院采纳。
4. 网络交友诈骗的警示：被告人利用"高富帅"人设+迷信话术（驱鬼、姻缘）精准 targeting 情感需求型被害人，此类"情感+迷信"双驱动诈骗模式值得警惕。