律师观点分析

案情：原告张某与二被告是多年的好友，2017年10月27日，二被告以资金需要周转找到张某借款50万元，张某分三次将款项50万元转给了二被告，二被告向原告张某出具了借条一张，双方未约定还款期限。现在二被告人间蒸发，躲了起来。张某能否胜诉？

律师分析：本案系民间借贷纠纷。2019年，原告张某找到本律师时，二被告早已不知所踪，原告张某手中只有一张借条，打款时间和金额也记不清了。而没有借款事实的存在，一般法院是不可能支持原告胜诉的。在本律师的指导下，原告张某调取了银行转账明细，通过对转账和取款明细的分析，帮助原告张某还原当时借款的情景，并让其记起当时如何借款、在哪打的钱或者在哪取款后又交付的等等。最终在本律师的参与下，原告张某拿到了胜诉判决，判决二被告立即偿还原告张某借款50万元。。

律师点评：民间借贷，一般以发生在亲朋好友之间的居多，出借人经常不好意思要求借款人出具借条，或者出借款项时直接以现金的方式交付，这样的情形会直接造成日后借款人拒绝还款的隐患。俗话说，亲兄弟明算账，即使关系再好，也要将借款一事进行明确，事前说清楚，事后才能更好处理和应对。当借款人拒绝还款时，必须及时提起诉讼，借助公权力来制裁拒绝还款的人。